Определение по делу № 12-133/2020 от 05.06.2020

Дело № 12-133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2020 г.                                                                                  г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики ФИО1 Захарова Т.Л., рассмотрев жалобу Тетеркина О.В. постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике ФИО1 Александровича № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тетеркина О.В. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике ФИО1 А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Тетеркина О.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступила жалоба Тетеркина О.В., направленная посредством почтовой связи, на указанное постановление должностного лица, которая заявителем не подписана.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов, по аналогии закона применять положения п. 7 ч.2 ст. 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба Тетеркина О.В. подлежит возврату, поскольку не содержит подписи подавшего её лица.

Руководствуясь ст. 30.9, 30.14,30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тетеркина О.В. постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике ФИО1 Александровича № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тетеркина О.В. к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ - возвратить заявителю, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                         Т.Л. Захарова