Решение по делу № 2-145/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарскойобласти Мартынова М.Н.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2014 по иску Ильичева<ФИО> к Екатеринской <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев В.А. обратился к мировому судье с иском к Екатеринской О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> в ответчика была взыскана сумма в размере 600 100 рублей.

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> района было возбуждено исполнительное производство, об исполнительном производстве должник была проинформирована приставом Семеновой.

До настоящего времени  ответчик решение суда не исполнила, не предприняла мер по частичному погашению долга, несмотря на то, что в материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что должник длительное время снимала в г. <АДРЕС> многокомнатную квартиру, а в январе 2012г. пыталась всей семьей выехать на отдых в Испанию (не состоялся ввиду ограничения на выезд).

Таким образом, должник, располагая достаточными средствами для погашения задолженности, не предпринимает никаких мер для исполнения решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ильичев В.А. просит суд взыскать с Екатеринской О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 8 251,38 рублей, и государственную пошлину 400 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя истца поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в связи с нахождением к командировке, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно поступившей от ответчика телефонограмме возражает против удовлетворения исковых требований,  поскольку денежные средства, которые она брала в долг у истца, она полностью отдала истцу.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> было вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Ильичева<ФИО> к Екатеринской <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании данного решения суда с Екатеринской О.В. в пользу Ильичева В.А. взыскана сумма в счет задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, в счет процентов за пользование займом - 300 000 рублей, и государственная пошлина 100 рублей, а всего 600 100 рублей. Согласно решению суда, <ДАТА6> между сторонами был заключен договор займа, данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно Екатеринской О.В., в соответствии с которым ответчик обязалась в срок до <ДАТА7> вернуть сумму займа 300 000 рублей и проценты (0,5% за каждый день), чего сделано не было.  Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА8>, исполнительный лист выдан <ДАТА9>

Мировым судьей установлено, что ответчик Екатеринская О.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по решению суда от <ДАТА2>, что подтверждается сведениям из ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА11> на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил исполнительный документ ВС <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, на взыскание денежных средств в размере 600100 руб. в отношении должника: Екатеринской <ФИО2> в пользу взыскателя: <ФИО3>. <ДАТА12> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению должником решения суда, направлялись соответствующие запросы в государственные регистрирующие органы, неоднократно осуществлялся выход по адресу проживания должника, давались поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, выносились постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ. <ДАТА13> исполнительное производство <НОМЕР> было передано по территориальности в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с присвоением регистрационного номера <НОМЕР>/41/63. <ДАТА14> от должника отобрано объяснение, в котором <ФИО4> поясняет, что с долгом не согласна, на данный момент не трудоустроена, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, данной суммой не располагает, имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, т. к. проживает в квартире, принадлежащей матери. <ДАТА14>     судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 63, кв. 125, в ходе совершения исполнительных действий, составлен акт описи и ареста на общую сумму в размере 2700 руб. <ДАТА15> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию и направлено в УФССП России по <АДРЕС> области. На сегодняшний день должник к выплате долга не приступал.

Таким образом, ответчиком ни один платеж по решению суда в пользу истца осуществлен не был, какие-либо меры по исполнению решения суда также не предпринимались, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 1, п. 2, п. 3, п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА16> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> установлена обязанность ответчика <ФИО4> по выплате Ильичеву В.А. денежных средств на общую сумму 600 100 рублей.

Мировым судьей установлено, что до настоящего времени указанная в решении суда сумма 600 100 рублей ответчиком не выплачена.

Согласно расчету истца, период неправомерного пользования чужими денежными средствами составляет 59 дней с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Таким образом, размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 8 113 рублей 85 копеек (600 100 руб. х 8,25% (ставка банковского рефинансирования): 360 (дней в году) х 59 (количество дней просрочки).

Расчет истца по установлению размера процентов, за пользование чужими денежными средствами, где сумма процентов составляет 8251,38 рублей, судом не принимается во внимание, поскольку основан на неправильном применении норм материального права и произведен неверно.

На основании указанного, мировой судья полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы в размере 8 113,85 рублей.

Доводы ответчика о том, что сумма долга по договору займа истцу была выплачена полностью, мировым судьей не принимаются во внимание. Из объяснения от <ДАТА14> <ФИО5> - матери ответчика, имеющегося в материалах исполнительного производства <НОМЕР>/41/63 следует, что ответчик до осени 2012г. проживала на съемных квартирах в г. <АДРЕС>. Из объяснения Екатеринской О.В. от <ДАТА17> следует, что долг вернула 2009г., расписку истец ей не отдал, так как сказал, что утерял ее и она ему поверила, так как знали друг друга достаточно долго, о суде она не знала, о долге узнала только в 2012г., когда приехала в г. <АДРЕС>, данной суммой не располагает. Однако, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не предоставлено, решение суда не отменено, вступило в законную силу, зная о долге с 2012г. никакие действия ответчиком не предпринимались <ДАТА14> судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника, а <ДАТА15> вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. Кроме того, как уже было изложено выше, на протяжении с 2010г. по 2014г. судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия по принудительному исполнению должником решения суда. Данные действия судебного пристава-исполнителя также не обжаловались и незаконными не признавались.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильичева<ФИО> к Екатеринской <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Екатеринской <ФИО2> в пользу Ильичева<ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 113 рублей 85 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей.         

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                          (подпись)                                   М.Н. Мартынова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь