Определение по делу № 2-312/2018 (2-6990/2017;) ~ М-6560/2017 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

6 февраля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Баюшкиной Татьяны Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Баюшкина Т.В. обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что ** она была принята на должность инженера-сметчика ООО «СпецХимМонтаж», с ** она переведена на должность ведущего инженера-сметчика.

** она уволилась на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. На момент увольнения у ответчика перед ней имелась задолженность по заработной плате, окончательный расчет с ней не произведен за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года.

В день увольнения она узнала, что заработная плата за указанные периоды ответчиком не начислялась по причине нахождения ее в отпуске без сохранения заработной платы. Однако, заявление о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы она не писала, с приказом о предоставлении такого отпуска ее не знакомили. В указанные периоды она работала и исполняла свои должностные обязанности.

Считает, что ответчик нарушил положения статьи 84.1 Трудового кодекса РФ в части обязанности произвести с работником окончательный расчет в день увольнения.

Задолженность ответчика перед ней по заработной плате за декабрь 2016 года составляет 18 000 рублей, за январь 2017 года – 18 000 рублей, за февраль 2017 года – 18 000 рублей (с НДФЛ 13%).

Несмотря на неоднократные обращения, до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком ей не выплачена, поэтому она имеет право на компенсацию за задержку выплаты заработной платы, размер которой за период с ** по ** составил 8 634 рубля.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для нее возникновение нравственных страданий. Моральный вред ей причинен тем, что она имела личные планы, рассчитывая на исполнение ответчиком обязанностей по выплате заработной платы. Ответчик лишил ею средств к существованию, она не имела возможности материально содержать свою семью.

В связи с обращением в суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, Баюшкина Т.В. просит взыскать с ООО «СпецХимМонтаж» в ее пользу заработную плату в общем размере 54 000 рублей, из них: за декабрь 2016 года составляет 18 000 рублей, за январь 2017 года – 18 000 рублей, за февраль 2017 года – 18 000 рублей (с НДФЛ 13%); проценты за просрочку выплаты заработной платы (денежную компенсацию) в размере 8 634 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Баюшкина Т.В. и представитель ответчика ООО «СпецХимМонтаж» Дмитриева О.Ю., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, подписан истицей Баюшкиной Т.В. и представителем ответчика Дмитриевой О.Ю., действующей на основании доверенности. Судом проверены полномочия представитель ответчика ООО «СпецХимМонтаж» Дмитриевой О.Ю., изложенные в доверенности № от **, на заключение мирового соглашения.

В мировом соглашении стороны согласовали следующие условия:

Ответчик обязуется оплатить истцу невыплаченную заработную плату в сумме 46 980 рублей (без НДФЛ 13%) или 54 000 рублей (с учетом НДФЛ 13%), а также 8 634 рубля – проценты за просрочку выплаты заработной платы, итого 55 614 рублей в срок до **.

Истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда с ответчика в размере 50 000 рублей.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Разъяснение последствий заключения мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению, а мировое соглашение подлежит утверждению. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, поскольку размер условия мирового соглашения достигнуты сторонами по их обоюдному волеизъявлению, не нарушает прав и законных интересов других лиц

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истицей Баюшкиной Т.В. и представителем ответчика ООО «СпецХимМонтаж» Дмитриевой О.Ю., действующей на основании доверенности, по условиям которого, стороны достигли соглашения:

ООО «СпецХимМонтаж» обязуется выплатить Баюшкиной Т.В. заработную плату в размере 54 000 рублей (с учетом НДФЛ 13%), из них: за декабрь 2016 года - 18 000 рублей, за январь 2017 года – 18 000 рублей, за февраль 2017 года – 18 000 рублей (с НДФЛ 13%), а также 8 634 рубля – проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с ** по ** (всего 55 614 рублей) в срок до **.

ФИО1 отказывается от требований иска в части взыскания с ООО «СпецХимМонтаж» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Баюшкиной Татьяны Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина