Решение по делу № 2-1706/2013 ~ М-1894/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-1706/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 06 декабря 2013 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием

представителя ответчика адвоката Кавелина С.В.,

при секретаре Бабенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Стрельникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту – <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Стрельниковым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых, на срок 36 месяцев со дня фактической выдачи кредита, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Кредит без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на банковский вклад заемщика № сумму кредита <данные изъяты> руб. чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением погасить ссудную задолженность, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику судом назначен представитель.

В соответствии со ст. 50, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Кавелина С.В.

Представитель ответчика – адвокат Кавелин С.В. исковые требования не признал, пояснив, что ему не известна позиция доверителя по указанному вопросу; он не уполномочен на признание иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Стрельников С.В. взял в банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнил.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства.

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрельников С.В. обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение потребительского кредита без обеспечения, указав необходимые сведения о себе (л.д.18-21).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Стрельниковым С.В. заключен договор, на основании которого банк – кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которая считается с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-9).

Неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Стрельников С.В. ознакомлен, согласно которому установлены даты погашения задолженности по кредиту, указана сумма аннуитетного платежа, которая включает в себя сумму платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом (л.д.10).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.

Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрельникову С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

Из представленного истцом и не оспоренного представителем ответчика, расчета задолженности следует, что по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, ссудному счету №, ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 12-15).

В соответствии с кредитным договором при просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора, л.д.6).

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дате получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункты 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6-9). ДД.ММ.ГГГГ банк направил Стрельникову С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16,17), однако требования банка ответчик не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленными банком документами: Уставом с приложением № 1 о филиалах по состоянию на 01.02.2011, генеральной лицензией, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги. Полномочия представителей подтверждены доверенностями (л.д.22-56).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении 3аёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен. Доказательств невозможности оплачивать задолженность по кредитному договору в силу уважительных причин суду не представлено, в материалах дела не содержится. Ответчик, заключив вышеуказанный кредитный договор, подписав его и согласившись с условиями его предоставления, безусловно, знал о возможных последствиях его неисполнения, в том числе и о неустойке за невыполнение своих обязательств по оплате.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска, суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░