Решение по делу № 5-134/2011 от 02.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело в отношении Белянчикова А.А., УСТАНОВИЛ:Белянчиков А.А., являясь руководителем <АДРЕС> допустил нарушение  правил ведения бухгалтерского учета, а именно сумма доначисленного налога на прибыль за 2008 г. составила 107833259 руб., что составляет более 10% от суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. По налоговой декларации за 2008г. сумма убытка составила 34138759 руб.

Сумма доначисленного НДС за  1 квартал 2008 г.  составила 39314054 руб., за 2 кв. 2008г.- 26445940 руб., за 3 квартал 2008г. - 40239325 руб., за 4 квартал 2008г. - 13300214 руб., что составляет более 10% от суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. По налоговой декларации за 2008 г. сумма налога к уплате в бюджет составила за 1 квартал - 3562370 руб.; за 2 квартал 2008 г. - 3868138 руб., за 3 квартал - 3850043 руб., за 4 квартал - 2302021 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.11 КоАП РФ. 

В судебное заседание Белянчиков А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

             Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Белянчикова А.А. по ст.15.11 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ст.4.5.ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства  о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

            В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности, к установленному в нем сроку, не является длящимся административным правонарушением, в связи с чем срок давности привлечения к ответственности в данном случае исчисляется с момента наступления указанногосрока.

              Срок давности  привлечения  к административной ответственности  по ст.15.11 КоАП РФ необходимо исчислять с момента совершения правонарушения, которым следует считать день, следующий за окончанием налогового периода, в котором было допущено соответствующее нарушение.

Следовательно, 01.01.2009 г. является установленным законом сроком, с момента которого необходимо исчислять сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.15.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения Белянчикова А.А. к административной ответственности истек 01.01.2010 г. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административной правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании излаженного, и руководствуясь п.6 ч.1 ст.25.5 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

             Производство по административному делу в отношении Белянчикова А.А. по ст. 15.11 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Я.А.Бойко