Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-253/2014;) от 28.11.2014

Уг. дело № 1-10/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                    14 января 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого Шишкина В.А.,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата), и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего О.,

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина В.А., (иные данные) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шишкин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) в утреннее время он, находясь в крытом дворе дома, расположенного по (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью О., нанес последнему один удар головой и один удар кулаком руки в область лица, отчего О. упал на пол. Далее, в продолжение своих преступных намерений, он (Шишкин В.А.) нанес О. не менее трех ударов ногой в область живота, причинив О. физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы живота: (иные данные)., которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтека на веках левого глаза с переходом в левую скуловую область; царапина на верхней губе, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шишкин В.А. виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Шишкин В.А. пояснял, что (дата) вечером у него произошла ссора со своей женой Ш., после чего жена забрала двоих старших детей и ушла из дома. У жены есть родственница О.1, которая со своим супругом О. проживают по (адрес). (дата) он (Шишкин В.А.) был с похмелья, утром поехал к дому О.2, т.к. по телефону узнал, что жена находится у О.2 в доме. К дому О.2 его подвез знакомый, по имени И., на автомобиле «(иные данные)» белого цвета. Зайдя в дом к О., в доме увидел двоих старших детей, Ш. в доме не было, в доме также находились супруги О.2, у которых он стал выяснять, где находится его жена. Между ним (Шишкиным В.А.) и О. возникла ссора, они вышли в крытый двор дома, где продолжили словесную ссору. В ходе ссоры он разозлился на О., т.к. посчитал, что последний вмешивается в его (Шишкина В.А.) семейные дела. После чего нанес стоящему напротив него во дворе дома возле входной двери О. один удар головой в лицо и затем нанес О. один удар кулаком левой руки в челюсть, от этого удара О. упал на деревянный пол во дворе дома. После чего он (Шишкин В.А.) нанес правой ногой, обутой в кроссовок, лежащему на левом боку О. в область живота три удара. Во время нанесения ударов, О. ему никакого сопротивления не оказывал. После чего он (Шишкин В.А.) вышел со двора дома и уехал. Впоследствии узнал, что О. госпитализировали в больницу (адрес) ((иные данные)).

Показания Шишкина В.А. в качестве подозреваемого суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Допрос производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давались в присутствии адвоката, являются допустимыми доказательствами.

Потерпевший О. показал, что (дата) утром у них в доме по (адрес) находилась Ш., которая является родственницей его жены О.1, Ш. находилась со своими двумя малолетними детьми, она была в алкогольном опьянении и пряталась у них в доме от своего мужа подсудимого Шишкина В.А. В это время утром ему (О.) по телефону позвонил Шишкин В.А., который искал свою жену. После чего через полчаса Шишкин В.А. сам приехал к ним домой, Шишкин был в алкогольном опьянении, стал кричать, что они прячут его жену. Он сделал Шишкину замечание, чтобы тот не кричал, так как в доме были дети. После чего Шишкин предложил ему выйти во двор, они вышли в крытый двор дома, где продолжили разговор, в ходе которого Шишкин неожиданно нанес ему (О.) удар головой в лицо и удары кулаком руки в лицо. От ударов он (О.) упал на пол, и Шишкин сразу нанес ему лежащему три удара ногами в область живота, после чего он (О.) потерял сознание. Очнулся, когда жена О.1 затаскивала его домой, ему становилось все хуже, начались резкие боли в области живота, жена вызвала машину «скорой» помощи, его (О.) госпитализировали, в этот же день его прооперировали, у него были разрывы внутренних органов.

Свидетель Ш. показала, что в ночь с (дата) она ночевала в доме у своей родственницы О.1 по (адрес). Затем (дата) в (иные данные) часов утра позвонил её муж подсудимый Шишкин В.А. и сказал, что едет за ней, чтобы она собиралась домой. Она испугалась, что Шишкин будет скандалить, так как она не ночевала дома, она сообщила об этом О.1, сказала что боится, О.1 посоветовала ей убежать. После чего она (Ш.) забралась на чердак бани во дворе дома О.2 и там спряталась. Примерно через (иные данные) минут к дому подъехал Шишкин на автомобиле, зашёл во двор дома. Она слышала, как Шишкин говорил: «Где вы её прячете». Потом во дворе раздались щелчки и хлопки от ударов, потом послышались стоны. Затем хлопнула входная дверь во двор, послышался шум отъезжающего автомобиля. После чего из дома во двор вышла О.1, и она (Ш.) слышала, как О.1 говорила кому-то: «Вставай, пойдём домой». Она (Ш.) просидела на чердаке бани до вечера, после чего спустилась с чердака. Зашла в дом и от О.1 узнала, что Шишкин Вячеслав избил Орлова Алексея и О. увезли в больницу в реанимацию, что Шишкин избил О. из-за того, что они прятали её (Ш.).

Свидетель О.1 показала, что утром (дата) она проснулась у себя в доме по (адрес), у них в доме ночевала её родственница Ш. Затем утром на телефон её мужа О. поступил вызов, звонил Шишкин В.А., она передала телефон Ш. Ольге. Ш. после разговора по телефону была сильно испугана, сказала, что едет Шишкин, она (О.1) сказала Ш., чтобы та убегала. После чего Ш. из дома убежала. Примерно через (иные данные) минут приехал Шишкин В.А., зашёл в дом, при этом Шишкин был в алкогольном опьянении, Шишкин стал орать: «Где вы её прячете». В это время проснулся её муж О. и сказал Шишкину, чтобы тот не орал в доме. После чего Шишкин и О. оба вышли во двор дома. Через некоторое время раздался сильный удар дверью во дворе дома, в окно она увидела как Шишкин сел в автомобиль, и автомобиль уехал. Она вышла во двор дома посмотреть, где муж, увидела, что О. лежал во дворе дома без сознания, у мужа от удара был синяк на лице, она стала заносить О. домой, в это время он очнулся. Но О. становилось все хуже, она вызвала машину «скорой» помощи, и О. госпитализировали. О. сделали операцию, у него лопнула кишка, и он потерял 2 л. крови, О. лечился в стационаре 10 дней. Впоследствии от О. она узнала, что Шишкин во дворе дома нанес ему (О.) удары кулаками по лицу и наносил ногами удары в живот.

Свидетель Я. показал, что в (дата) он находился на работе, около (иные данные) часов утра к нему подошёл Шишкин В.А. и попросил свозить его за женой, при этом Шишкин был в алкогольном опьянении. Он отвез Шишкина на своём автомобиле «(иные данные)» к частному дому по (адрес), где Шишкин вышел из автомобиля, зашёл в дом и отсутствовал около (иные данные) минут. Затем Шишкин вернулся, сказал, что жену не нашёл и что с кем-то подрался, после чего они уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «(иные данные)», что (дата) в ходе работы по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений О. им был составлен протокол явки с повинной со слов Шишкина В.А., который сообщил, что в утреннее время (дата) он (Шишкин В.А.) во дворе дома по (адрес) нанес О. один удар головой в лицо и один удар кулаком в лицо, и 2-3 удара ногой в область живота ((иные данные)).

Из оглашённых показаний свидетелей М. и П. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении следственного эксперимента, в ходе которого Шишкин В.А. в служебном кабинете пояснил, что в утреннее время (дата) он (Шишкин В.А.) во дворе дома по (адрес) нанес О. один удар головой в лицо и один удар кулаком в лицо, и 2-3 удара правой ногой, обутой в кроссовок, в область живота, и указал места нанесения ударов на манекене. При этом показания Шишкин В.А. давал добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции ((иные данные)).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего О., а также показаниям свидетелей Ш., О.1, Я., оглашенным показаниям свидетелей Ч., М., П., поскольку эти показания согласуются между собой, последовательны, не противоречивы, подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого Шишкина В.А., суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований потерпевшему О. и вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

При этом допросы свидетелей Ч., М., П. в ходе предварительного следствия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ (иные данные) от (дата) в (иные данные) часов (иные данные) минут поступило сообщение из АЦРБ о том, что в приёмный покой с телесными повреждениями поступил О. с (адрес) ((иные данные)).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ (иные данные) за (номер) от (дата), следует, что (дата) в дневное время Шишкин В.А., находясь по адресу: (адрес), причинил побои О. ((иные данные)).

Согласно протоколу принятия устного заявления от (дата) О. просит привлечь к уголовной ответственности Шишкина Вячеслава за причиненные ему (О.) телесные повреждения (дата) в утреннее время по (адрес) ((иные данные)).

Согласно выписке ОГБУЗ Асиновская РБ от (дата) следует, что О. поступил в стационар (дата) с диагнозом: (иные данные) ((иные данные)).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) и фототаблице, у дома по (адрес) имеется крытый двор, вход во двор осуществляется через дверь, двор имеет дощатое половое покрытие, во дворе дома имеется крыльцо, ведущее на веранду дома, вход в веранду дома осуществляется также через дверь, также во дворе дома через дощатую дверь вход ведёт в огород. На фотографиях изображены общий вид дома и обстановка в крытом дворе дома ((иные данные)).

Согласно протоколу следственного эксперимента от (дата) и фототаблице, в ходе следственных действий Шишкин В.А. показывал и давал пояснения об обстоятельствах причинения им умышленно телесных повреждений О., повлекших тяжкий вред здоровью последнего, нанесения им (Шишкиным В.А.) (дата) в утреннее время во дворе дома по (адрес) О. одного удара головой в лицо, одного удара кулаком в лицо, и 2-3 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область живота ((иные данные)).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) следует, что О. причинены следующие телесные повреждения:

- (иные данные).

- кровоподтек на веках левого глаза с переходом в левую скуловую область; царапина на верхней губе.

    Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Образование данных повреждений в срок, указанный в постановлении, а также в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, не исключается (т.е. в утреннее время (дата) в процессе избиения и нанесения ударов Шишкиным В.А. потерпевшему О.).    О. причинено не менее 3-х воздействий.

    Образование данных повреждений при падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскую твердую преобладающую поверхность, за исключением царапины на верхней губе, исключается.

(иные данные) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Иные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью ((иные данные)).

Таким образом, протоколом осмотра и фототаблицей, протоколом следственного эксперимента и фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы объективно подтверждаются оглашённые показания подсудимого Шишкина В.А., а также показания потерпевшего О., показания свидетелей Ш., О.1, Я., оглашенные показания свидетелей Ч., М., П. об обстоятельствах причинения Шишкиным В.А., умышленно, телесных повреждений О., повлекших тяжкий вред здоровью последнего.

Как следует из протокола "явки с повинной", Шишкин В.А. сообщил о том, что (дата) в утреннее время во дворе дома по (адрес) нанёс О. один удара головой в лицо, один удар кулаком в лицо и 2-3 удара ногой в живот ((иные данные)).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый, как установлено судом, из возникшей к потерпевшему О. неприязни, нанес один удар головой в лицо потерпевшему и затем нанес еще один удар кулаком в область лица потерпевшего, от чего потерпевший упал на пол, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение О. телесных повреждений, Шишкин В.А. нанес лежащему на полу потерпевшему О. три удара ногой в область живота.

Нанося такие удары в область живота, где расположены жизненно-важные органы, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желал наступления таких последствий, т.е. преступление совершил умышленно.

При этом потерпевший на подсудимого не нападал, ему не угрожал, опасности для него не представлял.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории «тяжкого».

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Шишкина В.А., поскольку употребление им алкоголя предшествовало совершению преступления, суд признает в отношении подсудимого Шишкина В.А. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наряду с этим, подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого «явку с повинной», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шишкина В.А., учитывает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей.

В быту подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шишкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Приговор также может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 27.01.2015