Решение по делу № 5-166/2021 от 15.03.2021

Дело № 5 -166/21

25MS0025-01-2020-000692-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Федорей Е.Г., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,  временно неработающей, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, фактически  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

                                                           установил:

<ДАТА6> в судебный участок №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока из ОП № 2 УМВД России по г.Владивостокупоступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ не выполнила законного требования  уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения при наличии достаточных оснований  полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при наличии  признаков опьянения ( дело <НОМЕР> )

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>  следует и установлено судом, что  <ДАТА8> по  адресу<АДРЕС><ФИО1> не выполнила законного требования  уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения при наличии достаточных оснований  полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии  признаков опьянения: неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно справке об исследовании  от <ДАТА7> <НОМЕР> и  у <ФИО1> изъято вещество массой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановлением  мирового судьи №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока <ФИО1>  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

<ДАТА9> в судебный участок №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока из ОБДПС ГИБДД по г. Владивостоку поступил материал об административном правонарушении в отношении ОП № 2 УМВД России по г.Владивостокупоступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ не выполнила законного требования  уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения при наличии достаточных оснований  полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при наличии  признаков опьянения  ( дело <НОМЕР> ).

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В рамках настоящего дела ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку обратилсяс заявлением о привлечении  <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в связи с не выполнением <ДАТА8> по  адресу: г. <АДРЕС><ФИО1> законного требования  уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения при наличии достаточных оснований  полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии  признаков опьянения: неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела,  учитывая, что <ФИО1> за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ уже привлечена к административной ответственности,  судом вынесено постановление о назначении административного наказания и  недопустимость двойного  административного  наказания за одно административное правонарушение, нахожу производство по данному делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По изложенному, руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 24.5, 29.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1>   прекратить  на основании  п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 суток с момента получении или вручения копии постановления. Мировой судья Федорей Е.Г<ФИО2>