Решение по делу № 5-92/2017 от 08.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 08 февраля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канаева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2017 г. в 01 час. 45 мин. управляя автомобилем Канаев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

  В судебное заседание Канаев С.А. не явился, извещен. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Канаева С.А., поскольку он о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершение Канаевым С.А. административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Так, в соответствии с названными документами 02.01.2017 г. Канаев С.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

   В соответствии с ч. 1.1 ст.  27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у Канаева С.А. имелись признаки алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Канаев С.А. отказался.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Канаева С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающего административную ответственность Канаева С.А. обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства.

Суд назначает Канаеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Канаева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                           О.В. Петрашкевич

Согласовано