Решение по делу № 2-1400/2015 ~ М-1781/2015 от 13.10.2015

Решение составлено: 13.11.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Комарову А. В. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора».

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Комарову А. В. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора», указав, что *Дата* Комаров А.В. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет *Номер* и выпущена карта *Номер* с лимитом кредитования <- -> сроком на 59 месяцев, процентная ставка – <- ->% годовых.

Как указывает истец, с момента подписания указанного выше заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и ответчиком считаются установленными в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты ответчик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ним согласен и обязуется их выполнять.

Согласно условий указанных Правил, Банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойка и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением.

Банком ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед Банком составляет <- ->, в том числе: <- -> – основной долг; <- -> – проценты; <- -> – неустойка.

Как указывает истец, в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки подлежит снижению до <- ->.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Комарова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере <- ->.

2. Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Комаровым А. В..

3. Взыскать с Комарова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <- -> (л.д. 4).

Представители истца – Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Комаров А.В. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» признал в полном объеме (л.д. 56).

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* Банк (Кредитор) Комарову А.В. (Заемщик) на основании заявления на предоставление кредитной карты предоставил денежные средства в кредит путем открытия карточного счета *Номер* и выпуска карты с лимитом кредитования <- -> сроком на 59 месяцев под <- ->% годовых (л.д. 13).

Согласно заявления на выпуск кредитной карты Комаров А.В. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк».

В соответствии с разделом 6 п.6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Правила), Банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п.1.19 раздела 1 настоящих Правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные и не возвращенные расходы Банка (л.д. 20-27).

Погашение задолженности осуществляется путем внесения или перечисления денежных средств на Счет с указанием назначения платежа «В погашение кредитной задолженности по карте №…». Датой погашения задолженности является дата зачисления денежные средств на Счет (п.6.2 раздела 6 Правил).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Комарову А.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписью Комарова А.В. в заявлении на выпуск кредитной карты года (л.д. 13).

Однако Комаров А.В. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на *Дата* задолженность Комарова А.В. составляет <- ->, в том числе: <- -> – основной долг; <- -> – проценты; <- -> – неустойка, которую, как следует из искового заявления, истец снизил до <- -> (л.д. 8-12). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п.5.4 раздела 5 Правил, в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом-Держателем кредитной карты своих обязательств по настоящему договору в части ежемесячного погашения задолженности, на просроченную задолженность по основному долгу начисляются срочные проценты и неустойка в размере, предусмотренном Тарифами, действующими на дату заключения договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком Комаровым А.В. условий кредитного договора Банком на его имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором он уведомлялся о намерении Банка расторгнуть с ним кредитный договор с единовременной уплатой всего долга (л.д. 18). Однако Комаров А.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что Комаров А.В. признал исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте в размере <- ->, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

П. 8.3 раздела 8 Правил предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, действующими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из нижеперечисленных обстоятельств: при неисполнении клиентом хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней; при нарушении Клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с Банком.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Комаров А.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Поскольку обязательство, принятое на себя Комаровым А.В. по кредитному договору не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Комарова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте *Номер* от *Дата* в размере <- ->; расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с *Дата*., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Комаровым А. В..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Комарова А. В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <- ->.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Комарова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте *Номер* от *Дата* в размере <- ->.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с *Дата*., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Комаровым А. В..

Взыскать с Комарова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <- ->.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья _______________________ Архипов И.В.