Решение по делу № 2-3173/2018 от 14.09.2018

              РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации г. Иркутск 14 сентября 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., при секретаре Волошиной Е.С., с участием ответчика Симбирева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Симбиреву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к Симбиреву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.11.2011 г. Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ПАО и Симбирев Дмитрий Анатольевич заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № 2060280555 на основании и условиях Заявления - оферты клиента на основании которого также был заключен кредитный договор №2022630743 от 03.06.2011 года. Договоры № 2060280555 и 2022630743 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору № 2022630743 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов , Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора №2022630743 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №2022630743. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №2060280555, что подтверждается выписками по счету № 40817810600146440040. В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта). Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора №2022630743 Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор №2060280555 (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту (номер карты указан в расчете задолженности, далее именуемом «график платежей») с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 105 000 руб. 00 коп. (Сто пять тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор (Договор 2060280555). которому был присвоен № 2060280555 . В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 11.07.2018, задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности (далее именуемый «График платежей») составляет 365 093 руб. 31 коп. (Триста шестьдесят пять тысяч девяносто три рубля 31 копейка), из которой сумма просроченной задолженности за период с 12.07.2013 (дата выхода на просрочку) по 11.11.2013 (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 16 606 руб. 45 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек). Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считает предоставившим клиенту кредит со дня осуществления такого платежа. Согласно п.2 ст. 850 ГК Р права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Между тем, несмотря на то, что Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Истец оставляет за coбой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа и пр. Таким образом, Истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности, образовавшуюся в период с 12.07.2013 (дата выхода на просрочку) по 11.11.2013 г. (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере 16 606 руб. 45 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек), в том числе суммы: просроченный основной долг в сумме 0 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 копеек); просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 16 606 руб. 45 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек). Нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Истец просит взыскать с Симбирева Дмитрия Анатольевича в пользу Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) сумму задолженности по договору № 2060280555 от 12.11.2011 г. за период с 12.07.2013 г. по 11.11.2013 г. в размере 16 606 руб. 45 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. 00 коп. (Шестьсот шестьдесят четыре руб. 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 17270,45 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Симбирев Д.А. исковые требования не признал, просил в иске ПАО Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считает предоставившим клиенту кредит со дня осуществления такого платежа. Согласно п.2 ст. 850 ГК Р права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Судом установлено, что 12.11.2011 г. между Банком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) и Симбиревым Д.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 2060280555, на основании и условиях Заявления - оферты клиента , а также кредитный договор №2022630743 от 03.06.2011 года. Договоры № 2060280555 и 2022630743 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору №2022630743 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора №2022630743 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №2022630743. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства должник не предпринимал мер к погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №2060280555, что подтверждается выписками по счету № 40817810600146440040. В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора №2022630743 Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор №2060280555 (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту (номер карты указан в расчете задолженности, далее именуемом «график платежей») с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 105 000 руб. 00 коп. (Сто пять тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор (Договор 2060280555). которому был присвоен № 2060280555 . В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В связи с нарушениями ответчиком условий Договора по состоянию на 11.07.2018 г., задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности, составляет 365 093 руб. 31 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 12.07.2013г. по 11.11.2013 г. - 16 606 руб. 45 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек). Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать сумму просроченной задолженности, образовавшуюся в период с 12.07.2013 (дата выхода на просрочку) по 11.11.2013 г. (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере 16 606 руб. 45 к (Шестнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек), в том числе суммы: просроченный основной долг в сумме 0 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 копеек); просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 16 606 руб. 45 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 45 копеек). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ предусматривает общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, по смыслу ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу стало известно об образовавшейся в период с 12.07.2013 по 11.11.2013 г. просроченной задолженности, и надлежащем ответчике по иску о защите этого права, в силу заключенного договора, и, как следствие о нарушении его права, 12 ноября 2013 г. С учетом срока исковой давности, истец вправе был обратиться за судебной защитой нарушенного права в срок до 12 ноября 2016 г. Однако, как следует из материалов гражданского дела № 2-1565/2018, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, истец обратился в суд впервые с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании указанной просроченной задолженности с Симбирева Д.А., направив его в адрес мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска согласно почтового штемпеля 04.04.2018 г., которое поступило мировому судье 23 апреля 2018 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции судебного участка, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ № 2-1565/2018 вынесен 27 апреля 2018 г. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи от 04.06.2018 г., отменен. Иными доказательствами, подтверждающими факт обращения истца в суд за защитой нарушенного права в установленные законом сроки, суд не располагает, а истцом такие доказательства не представлены. Решая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд исходит из положений ст. 200 ГК РФ и считает, что для определения начала срока исковой давности необходимо установить начало течение срока исковой давности, а именно совокупность обстоятельств: день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Определяя начало течения срока исковой давности, суд считает, что началом течения срока исковой давности следует считать 12 ноября 2013 г., т.е. дату, когда истцу стало известно нарушении его права, поскольку узнав о нарушении своего права, истец имел реальную возможность, располагая сведениями, в силу заключенного договора, о лице, нарушившим его права, т.е. надлежащем ответчике по иску, в период с 12 ноября 2013 г. по 12 ноября 2016 г., проявив должную внимательность и заинтересованность в возврате денежных средств, обратиться за судебной защитой, однако, воспользовался своим правом, обратившись за судебной защитой лишь 04 апреля 2018 г. Суд приходит к такому выводу, поскольку истцом доказательства, подтверждающие факт обращения в период с 12 ноября 2013 г. по 12 ноября 2016 г. за судебной защитой, а также отсутствие возможности и наличие обстоятельств, препятствующих обращению за судебной защитой в установленные сроки к надлежащему ответчику, истцом не представлены. От участия в судебном заседании представитель истца отказался, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, указав об этом в своем ходатайстве. Более того, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота, поскольку целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок. Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий для защиты истцом своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в суд, истец суду не сообщил, а такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, суд считает, что истец должен был при наличии заинтересованности в восстановлении нарушенного права предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Рассматривая вопрос о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности подлежит восстановлению только физическим лицам в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. При этом, как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока исковой давности, суд не находит. С учетом указанных обстоятельств, суд признает факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, установленным, что является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В иске Публичному акционерному обществу Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Симбиреву Дмитрию Анатольевичу о взыскании по договору о предоставлении и обслуживании карты № 2060280555 от 12.11.2011 г. задолженности по просроченным процентам за период с 12 июля 2013 г. по 11 ноября 2013 г. - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: З.А. Вторушина Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года. Мировой судья: З.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Симбиреву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, РЕШИЛ : В иске Публичному акционерному обществу Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Симбиреву Дмитрию Анатольевичу о взыскании по договору о предоставлении и обслуживании карты № 2060280555 от 12.11.2011 г. задолженности по просроченным процентам за период с 12 июля 2013 г. по 11 ноября 2013 г. - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Разъяснить лицам, участвующим в деле срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней - со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья: З.А. Вторушина