Определение по делу № 2-1100/2016 (2-10183/2015;) ~ М-10623/2015 от 22.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1100\2016 по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в ноябре 2012г. следователь ФИО2 обвинил его в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ – развратные действия. Он просидел в СИЗО 9 мес. Ему были предъявлены лживые обвинения и он оказался в тюрьме. Следующий после ФИО2, следователь Ивановская также не занималась его делом, он продолжал находится в СИЗО-6 ... и СИЗО-1 ..., против него были сфабрикованы лживые обвинения. По приговору суда он был оправдан по ст. 135 УК РФ, признан виновным по ст. 151 ч.1 УК РФ, ему было назначено 3 года условно (сейчас амнистирован в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне). В связи с незаконным пребыванием в тюрьме по вине следователя ФИО2 ему были причинены нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 900 000 руб. за незаконное задержание, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу.

    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, направил заявление о передаче дела по подсудности, по месту его жительства: ... Свердловский районный суд ....

    В предварительном судебном заседании истец пояснил, что возражает против передачи дела по подсудности, он проживает в г. Ангарске, все действия происходили в г. Ангарске. ФИО2 ранее работал следователем также в .... Также пояснил, что предъявлял иск о взыскании компенсации морального вреда с Казны РФ, его требования были удовлетворены частично. Считает, что он имеет право на взыскание морального вреда и с бывшего следователя – ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ч. 6 ст. 29 ГПК РФ следует, что по месту жительства истца могут быть предъявлены лишь имущественные иски, связанные с восстановлением прав граждан, связанных с восстановлением трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Предъявление исков о компенсации морального вреда в суд по месту жительства истца, названной нормой не предусмотрено.

    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске место жительства ответчика ФИО2 не было указано, указан только адрес места работы ответчика.

По ходатайству истца судом был сделан запрос в УФМС по ..., согласно которому, место регистрации ответчика ФИО2....

Ответчик ФИО2 представил заявление о передаче дела по подсудности, по месту его жительства: ....

Поскольку ответчик в ... не зарегистрирован и не проживал на момент принятия иска к производству суда, проживает по адресу: ..., суд считает, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Ссылки истца на то, что он проживает в ... и все действия происходили в ..., не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае заявленные требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, предъявление исков о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу в суд по месту жительства истца, ГПК РФ не предусмотрено.

Поэтому, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд ..., то есть по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-1100/2016 (2-10183/2015;) ~ М-10623/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лабинцев Сергей Викторович
Ответчики
Шилин Семен Яковлевич
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Куркутова Э. А.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
22.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2016Подготовка дела (собеседование)
16.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2016Предварительное судебное заседание
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее