Решение по делу № 2-904/2013 ~ М-681/2013 от 06.05.2013

Мотивированное решение составлено: 08.07.2013 г.                  Дело №2-904/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-904/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Охотникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Охотникову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Русь-Банк» и Охотниковым Н.В. был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <сумма> с даты заключения кредитного договора, сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в том числе проценты по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <процент>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 18 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого составляет <сумма>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика *Номер*, открытый в Банке. Заемщик в нарушение условий договора обязательства исполнил ненадлежащим образом, погасив задолженность банку <сумма>, которые были распределены в соответствии с условиями кредитного договора следующим образом: <сумма>. – на погашение задолженности по кредиту, <сумма> – на погашение начисленных процентов за кредит, <сумма> – пени по кредитному договору. Остаток задолженности по кредиту составляет <сумма>. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил в срок до *Дата* возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил, в связи с чем с *Дата* обязанность ответчика по досрочному возврату суммы займа считается наступившей.

*Дата* между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованный в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор №Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» переданы ООО «Компания ТРАСТ» права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования к ответчику по данному кредитному договору. Фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от *Дата* за *Номер*. О состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности *Дата* ООО «Компания ТРАСТ» направлено ответчику уведомление. Однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по сумме основного долга (остаток задолженности по кредиту) составляет <сумма> Последний платеж от ответчика в счет уплаты долга поступил *Дата*, соответственно с *Дата* подлежат начислению проценты на остаток основного долга, размер которых, за вычетом процентов, уплаченных Заемщиком после *Дата* в сумме <сумма> составил <сумма>

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с Заемщика пени в размере <процент>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита – в размере <процент>% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов. Размер пени составляет <сумма> при этом, исходя из характера спорного правоотношения, периода просрочки в погашение кредита, истец полагает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <сумма>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Охотникова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе: сумму основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени – <сумма>; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Охотников Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Русь-Банк» (в дальнейшем Банк) и Охотниковым Н.В. (в дальнейшем - заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме <сумма>, сроком 24 месяца, начиная от даты заключения Договора, до *Дата*. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <процент>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплаты процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами, не позднее 18 числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитетного платежа в размере <сумма>. При нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по Договору, Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере <процент>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов, – в размере <процент>% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа (л.д.11-13).

Свои обязательства по предоставлению Охотникову Н.В. кредита в сумме <сумма> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив всю сумму Кредита на текущий счет *Номер*, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *Дата* по *Дата* (л.д.14-31).

Заемщиком кредит в установленный срок уплачен не был. Согласно вышеуказанной выписке, ответчиком погашена задолженность банку лишь в сумме <сумма>, которые Банком были распределены следующим образом: <сумма> – на погашение задолженности по кредиту, <сумма> – на погашение начисленных процентов за кредит, <сумма> – пени по кредитному договору.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности по кредиту составила <сумма> размер процентов за пользование кредитом, исходя из ставки в <процент>% годовых, с учетом вычета процентов, уплаченных Заемщиком после *Дата*, в сумме <сумма> составляет <сумма> неустойка снижена Банком до <сумма> (л.д.7,8).

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору *Дата* Банком было направлено Охотникову Н.В. требование о досрочном, в срок до *Дата*, возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций (л.д.32).

В силу договора №Траст -01/11 об уступке прав требования (цессии) от *Дата* и приложения к договору, ОАО «Русь-Банк» передало ООО «Компания ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (л.д.33-44).

*Дата* ООО «Компания ТРАСТ» направлены Охотникову Н.В. по почте заказным письмом уведомления о переходе права требования задолженности к ООО «Компания ТРАСТ», а также сведения о сумме задолженности по кредитному договору, которую нужно незамедлительно погасить (л.д.45-47)

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от уплаты неустойки. С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, снижения истцом размера неустойки, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме – <сумма>

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> из них: сумму основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма> пени – <сумма>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Охотникова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, из них: сумму основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени – <сумма>.

Взыскать с Охотникова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _________________________ С.А. Мансуров