Решение по делу № 5-305/2013 от 10.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2013г.                                                                                              г.о.Самара

Мировой судья  судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шишкина Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Д.А. 08.05.2013 года в 23.50 часов, не имея права управления транспортным средством  и  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе г.Самары, не выполнилзаконного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

          В судебном заседании Шишкин Д.А. призналвину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26  КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела, либо по иным  обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

          Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шишкина Д.А. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Шишкиным Д.А. административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 08.05.2013 года и письменным объяснением Шишкина Д.А.: «От медицинского освидетельствования отказался, потому, что подруга ждет меня на своем дне рождении. Ехал на день рождение»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.05.2013года, согласно которому основанием для отстранения явились: управление транспортным средством с признаками опьянения: не внятная речь, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 08.05.2013 года, согласно которому Шишкин Д.А. отказался пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых;

- объяснением понятых от 08.05.2013 года;

- справкой о нарушениях, согласно которой Шишкин Д.А. не имеет прав управления транспортными средствами.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Шишикиным Д.А. не выполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом прав управления транспортным средством не имеет.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Шишикина Д.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного Шишикина Д.А., который ранее неоднократно привлекался к административной  ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствие  обстоятельств, смягчающих наказание, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шишкина Д.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок  административного ареста исчислять  с 23.50 часов 08 мая 2013года.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                 Е.В.Грибова