Решение по делу № 2-999/2019 ~ М-1043/2019 от 29.07.2019

УИД66RS0015-01-2019-001409-71

Дело № 2-999/2019

Мотивированное решение составлено 21.10.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года               г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушариной Л. Л., Шушариной В. А. к Шушарину В. Л. об определении порядка оплаты за жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов,

У с т а н о в и л :

Истцы Шушарина Л.Л. и Шушарина В.А. обратились в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Шушарину В.Л. об определении порядка оплаты за жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов, указав, уточнив свои требования, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру, истцам по ? доли в праве собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают оба истца, ответчик в квартире не зарегистрирован и не проживает. Вопрос об определении порядка оплаты и выдаче отдельных платежных документов в добровольном порядке с согласия всех собственников не решен, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. Истцы просят определить следующий порядок оплаты и выдать два отдельных платежных документа на оплату жилищно-коммунальных услуг, на оплату взносов на капитальный ремонт за квартиру по адресу: *Адрес*: - один на имя истцов Шушариной Л. Л., Шушариной В. А., при этом производить начисление платы за следующие услуги: 100% за коммунальные услуги по индивидуальному потреблению: водоотведение, холодная вода для нужд ГВС, холодная вода, обращение с ТКО, тепловая энергия для нужд ГВС; содержание жилого помещения, коммунальные услуги на общедомовые нужды, отопление, взносы на капитальный ремонт в размере ? доли от общей площади квартиры 68,2 кв.м., указать количество зарегистрированных – 2; - второй на имя ответчика Шушарина В. Л.,при этом производить начисление платы за следующие услуги: содержание жилого помещения, коммунальные услуги на общедомовые нужды, отопление, взносы на капитальный ремонт в размере ? доли от общей площади квартиры 68,2 кв.м., указать количество зарегистрированных – 0. Взыскать с ответчика в пользу Шушариной Л. Л. расходы на юридические услуги в размере 4 800 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а также в пользу Шушариной В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Истец Шушарина Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Истец Шушарина В.А. в судебном заседании так же исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шушарин В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что никакими услугами он не пользуется, в квартире не проживает, полагает, что не должен оплачивать услуги по оплате отопления и за капитальный ремонт, так как оплачивает эти услуги по месту проживания, расходы должны нести те, кто проживают в квартире, то есть истцы; согласен лишь с тем, должен оплачивать содержание и ремонт общего имущества дома, так как является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную в многоквартирном доме; также пояснил, что механизм начисления коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения он не знает, не интересовался этим вопросом. Кроме этого, дополнил, что обращался к истцам с предложением определить порядок оплаты за квартиру, однако они на контакт не идут, в связи с чем, считает, что расходы истца на оплату юридических услуг должны быть возложены на самих истцов, взысканию с него они не подлежат.

Представитель ответчика Шушарина В.Л. – Харлап С.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы ответчика, с требованиями истцов в части возложения обязанности на ответчика по оплате отопления и за капитальный ремонт не согласен, считает указанные доводы необоснованными, так как ответчик не пользуется указанным жилым помещением, а истцы напротив занимают всю квартиру, и следовательно пользуются всеми услугами в полном объеме, ответчик оплачивает указанные услуги по месту своего постоянного проживания. Также полагает, что расходы истца Шушариной Л.Л. на оплату юридических услуг завышены.

Представитель третьего лица ООО «Дом-сервис и компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Горэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЕМУП «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил мнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Лебедеву Н.Д., изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *Дата*, собственниками квартиры по адресу: *Адрес*, являются: Шушарина Л. Л. (<данные изъяты> доля), Шушарина В. А. (<данные изъяты> доля), Шушарин В. Л. (<данные изъяты> доля), площадь указанной квартиры составляет 68,2 кв.м. (л.д.30-38).

В спорной квартире зарегистрированы: Шушарина А. В., *Дата* г.р., Шушарина Л. Л., *Дата* г.р., Шушарина В. А., *Дата* г.р., что подтверждается справкой МКУ «УЗ ЖКХ» г. Асбеста Свердловской области от *Дата* (л.д. 45).

Из предоставленной сторонами копией свидетельства о смерти, выданной Отделом ЗАГС *Адрес* от *Дата*, следует, что Шушарина А. В., *Дата* г.р., умерла *Дата*.

Из мнения по исковому заявлению представителя третьего лица АО «Расчетный центр Урала» следует, что в жилом помещении по адресу: *Адрес*, установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, расчет потребления холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения производится исходя из показаний приборов учета, в жилом помещении зарегистрировано 2 человека.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчик не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга, в тоже время истцы являются членами одной семьи.

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

В спорном жилом помещении установлены приборы учета воды и электроэнергии, в квартире зарегистрированы и фактически проживают истцы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым: на ответчика Шушарина В.Л. возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, отопление; на каждого из истцов Шушарину Л.Л. и Шушарину В.А. возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, отопление и в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, тепловой энергии для нужд ГВС, электроснабжение, газоснабжение.

В случае изменения количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, а также в случае изменения размера долей в праве собственности, возникновения новых обстоятельств, связанных с пользованием жилым помещением, данные начисления также могут быть изменены соответствующим образом на основании заявлений заинтересованных лиц в управляющую либо ресурсоснабжающую организацию.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, один платежный документ на имя ответчика, другой на имя истцов (одного из истцов).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина в размере по 150 рублей каждым (л.д.8,9) исходя из определенной истцами цены иска.

Требования истцов удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная каждым из истцов.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, вопрос о взыскании расходов, понесенных стороной по делу на оплату услуг представителя, регулируется специальной нормой и одним из основных критериев при его разрешении является требование о разумности пределов.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение его выбора будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности, являются необходимыми и разумными. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны, в пользу которой принят судебный акт, в связи с этим возникли определенные расходы, которые должны компенсироваться за счет другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом фактических обстоятельств рассмотренного дела.

В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец Шушарина Л.Л. понесла расходы по оплате услуг представителя – ИП Чекряжовой Е.А.: по составлению искового заявления в размере 4000 рублей и двух консультаций в размере 400 рублей каждая, что подтверждается квитанциями *Номер* от *Дата* на сумму 4400 рублей и *Номер* от *Дата* на сумму 400 рублей.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема работы, проделанной представителем истца, количества подготовленных документов, с учетом того, что представитель истца не участвовала в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, учитывая, что изложенные в исковом заявлении требования удовлетворены, с учетом разумности, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя, в размере 2 000 рублей являются разумными, соразмерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шушариной Л. Л., Шушариной В. А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: *Адрес*, в соответствии с которым:

- на Шушарина В. Л. возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, отопление,

с выдачей отдельного платежного документа на Шушарина В. Л.;

- на Шушарину Л. Л. возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, отопление и в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, тепловой энергии для нужд ГВС, электроснабжение, газоснабжение,

- на Шушарину В. А. возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, отопление и в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, тепловой энергии для нужд ГВС, электроснабжение, газоснабжение,

с выдачей отдельного платежного документа на имя Шушариной Л. Л. и/или Шушариной В. А..

Взыскать с Шушарина В. Л. в пользу Шушариной В. А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с Шушарина В. Л. в пользу Шушариной Л. Л. в возмещение судебных расходов в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова