ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-24-42/2013
21 июня 2013 г.г. Котельниково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области , Гайворонская Т.А.
с участием прокурора Верёвкиной О.А.
защитника Анисимова В.А.,,представившего ордер № 021134 от 16.04.2013 года
при секретаре Кривинчук Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кульчицкого А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2013 годаоколо 21 часа Кульчицкий А.В., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, прибыл на берег <АДРЕС>, где заплыв на воду на резиновой лодке, выставил в воду рыболовную сеть, размером ( длинной-40 м, ячея- 65 мм, высота стены - 2 метра), которые согласно заключения эксперта № 48 от 19 апреля 2013 года,является орудием массового истребления водных биоресурсов, использование которой могло повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов.
03 апреля 2013 года около 20 часов он вновь прибыл на берег водохранилища, где заплыв на воду на резиновой лодке, снял выставленную им ранее рыболовную сеть со свежей рыбой, после чего был задержан сотрудником полиции.
Допрошенный в качестве подсудимого Кульчицкий А.В. виновным себя признал полностью. 03 июня 2013 года при ознакомлении Кульчицкого А.В. с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения безпроведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кульчицкий А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультациис представителем защиты, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Кульчицкого А.В. по ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биоресурсов.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется <....>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих вину Кульчицкому А.В. судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, поскольку рыболовная сеть является орудием преступления, она подлежат уничтожению. Резиновую надувную лодку, голубого цвета "<....>" с двумя гребными вёслами - конфисковать в доход государства.
Мировой судья считает необходимым Прокурору Котельниковского района в удовлетворении исковых требований к Кульчицкому А.В. отказать, в связи с отказом от иска в судебном заседании прокурора от исковых требований к Кульчицкому А.В. о возмещенииущерба, причинённого государственным рыбным запасам в размере 801 рубль, так как ущерб, причинённый государственным рыбным запасам в размере 801 рубль им оплачен до начала судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 296-298 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Кульчицкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Прокурору в удовлетворении исковых требований к Кульчицкому А.В. отказать.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ "Котельниковский" Волгоградской области: рыболовную сеть -уничтожить. Резиновую надувную лодку, голубого цвета "<....>" с двумя гребными вёслами - конфисковать в доход государства
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Кульчицкому А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья Т.А. Гайворонская