Решение по делу № 5-327/2016 от 03.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 327/16

03 августа 2016 года                                                      г. Самара, ул. Грозненская, 4

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, д.4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Писарева С.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> , фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от 11.07.2016 об административном правонарушении установлено, что Писарев С.Н. оказывал услуги по ремонту квартир по адресу: <АДРЕС> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доход составил примерно 150000 рублей.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Писарев С.Е. факт нарушения не оспаривал, пояснив, что действительно оказывал услуги по ремонту квартиры без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, усматривает в действиях Писарева С.Е. состав правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Писарев С.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, образует осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу опроса Писарева С.Е. от 05.05.2016 следует, что оказывал ремонтные услуги по договору подряда, заключенного со <ФИО1>, с какого именно периода он не помнит, получив за это приблизительно 150000 рублей, услуги оказывал на основании расписки, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. В настоящее время ремонтные услуги не оказывает /л.д. 8/.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу допроса свидетеля <ФИО1> от 19.04.2016 следует, что Писарев С.Е. оказывал ремонтные услуги, расчеты за которые производились наличными денежными средствами, брал авансом, всего на 191000 рублей /л.д. 15-16/.

Согласно имеющемуся в материалах дела Договору подряда без номера от 31.01.2015, Писареву С.Е. было поручено подготовить стены под обои, электрика всей квартиры, плиты (пол и стены двух сан. узлов), откосы подоконников всех окон. Стоимость работ составила 185000 рублей /л.д. 7/.

Согласно имеющимся в материалах дела расписках Писаревым С.Е. были получены от <ФИО2> денежные средства на общую сумму  191000 рублей/л.д. 7/.

Таким образом, в судебном заседании установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривалось, что Писарев С.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.07.2016;

- договором подряда без номера от 31.01.2015;

- протоколом опроса Писарева С.Е. от 05.05.2016;

- расписками на сумму 191000 рублей;

- протоколом допроса свидетеля <ФИО1> от 19.04.2016.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Писарева С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот рублей).

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК России по Самарской области (МИФНС России № 18 по Самарской области) ИНН/КПП 6377006085/637701001 ОГРН 1046303053191, дата регистрации 23.12.2004, р/с 40101810200000010001, банк: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001 ОКТМО 36701000, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140 (денежные взыскании (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов). В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить для сведения в МИФНС России № 8 по Самарской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: