Решение по делу № 2-216/2021 ~ М-137/2021 от 05.04.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000261-46

Гражд. дело № 2-216/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                   19 апреля 2021 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Г. Г. к Третьяковой А. С. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.Г. обратилась в суд с иском к Третьяковой А.С. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Андреева Г.Г. указала, что после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу д. <адрес>. Правоустанавливающие документы в установленном законом порядке не были оформлены, в связи с чем она просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти супруга жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>. При жизни ФИО1 завещание не составлял. Она является наследником умершего по закону, другим наследником является Третьякова А.С., которая на наследственное имущество не претендует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга она к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку наследственное имуществ перешло в ее пользование. В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу д. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Андреева Г.Г.    в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца Богданова И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Третьякова А.С.    в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие,    заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Третьякова А.С., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

              Исковые требования Андреевой Г. Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>.

Установить факт принятия Андреевой Г. Г. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевой Г. Г. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

<данные изъяты>