П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.02.2015года г.Тольятти
Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области И.М.Ежов,
без участия лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директораЗаварзина А.Ю.,с участиемего ФИО9..представившей доверенность № 1от19.01.2015года,
с участиемпредставителя УУП ОУУП и ПДН ОП-21У МВД России по г.ФИО11.,а также представителя мэрии г.о.Тольятти ФИО10представившей доверенность № 11694/1от31.12.2014года,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.3ст.14.16КоАП РФ,
в отношениидиректора ООО «<данные изъяты>» Заварзина <данные изъяты>,ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
При осуществлении проверки инспектором ПДН ОП-21У МВД Росси по <адрес> ФИО4ДД.ММ.ГГГГ было установлено,что вторговом павильоне «<данные изъяты>»,принадлежащем ООО «<данные изъяты>»,директором которого является Заварзин А.Ю.,расположенного по<адрес>.Тольятти,ООТ «<данные изъяты>»,осуществлялась продажаалкогольной продукции - пива,в нарушении ст.16ФЗ « 171-ФЗ от22.11.1995года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции..»,тем самымдиректорООО «<данные изъяты>» Заварзин А.Ю.совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.3ст.14.16КоАП РФ.
В судебное заседаниелицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директорЗаварзин А.Ю.не явился и просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью по месту работы и невозможностью явки в суд,винув совершенном правонарушении не признал,в связи с чем,суд постановил - рассмотреть дело без участиядиректора Заварзина А.Ю.
В судебном заседаниипредставитель лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииЗаварзина А.Ю.- ФИО3вину в совершенном правонарушениив отношении её доверителяне признала,приобщив к материаламдела письменный отзыв,и показала,что считает,что в действиях Заварзина А.Ю.отсутствует состав административного правонарушения,предусмотренного данной статьёй,так как торговый павильон «Город.Ру»,в котором осуществляется реализация пива и пивных напитков не относится к остановке общественного транспорта,так какнаходится на значительном расстоянии от пункта ожидания транспорта - 7,1м и в2,6метра от края проезжей части,предназначенной для остановки общественного транспорта.
В судебном заседаниипредставитель ОП-21У МВД России по <адрес> - инспектор ИАЗ ОП-21ФИО4подтвердила факт совершениядиректором ООО «<данные изъяты>» Заварзиным А.Ю.данного правонарушения,предусмотренного ст.14.16ч.3КоАП РФ,поскольку Заварзин А.Ю.нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции,установленные ч.6ст.16ФЗ «О государственном регулированиипроизводства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащейпродукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от22.11.1995года».
В суде представитель мэрии г.о.Тольятти ФИО5пояснила,что согласно ответузаместителя руководителя департамента дорожного хозяйства и транспортамэрии г.о.Тольятти ФИО6,имеющегося в материалах дела,который готовил их специалист Скиба,киоск «Город.ру» расположен в границах площадки ожидании,то есть на территории остановки общественного транспорта «Парк Победы».
Суд,исследовавматериалы дела,выслушав указанных лиц идоводыпредставителяЗаварзина А.Ю. - ФИО3,считает их несостоятельными по следующим основаниям:
Согласно п.3.1.1ОСТ218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах.Общие технические требования» в состав автобусной остановки входят следующие элементы:-остановочная площадка,-посадочная площадка,-площадка ожидания.
П.п.3.2.1,3.2.2,3.3.1,3.3.2,3.4ОСТ218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах.Общие технические требования»,установлено следующее:остановочные площадки предназначены для остановки автобусов,движущихся по установленным маршрутам,с целью высадки и посадки пассажиров.Ширину остановочных площадок следует принимать равной ширине основных полос проезжей части,а длину-в зависимости от числа одновременно останавливающихся автобусов и их габаритов по длине,но не менее13м.Посадочная площадка предназначена для высадки и посадки пассажиров в автобус.Ширину посадочной площадки принимают не менее3м,а длину-не менее длины остановочной площадки.Площадку ожидания размещают за посадочной площадкой.Размеры площадки ожидания должны обеспечивать размещение на ней автопавильона и нахождение на ней пассажиров,пользующихся остановкой в час пик,из расчета2чел./кв.м.
Согласноисследованныхматериалов дела:
18.07.2014года междуООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7(«Арендатор») иООО «<данные изъяты>» в лице директора Заварзина А.Ю. («Субарендатор») заключен договорсубарендыземельного участка,согласно которого «Арендатор» предоставляет,а «Субарендатор» принимает в аренду объект временного использования - земельный участок,расположенный по адресу:<адрес>,№,западнее здания,имеющего адрес:<адрес>,площадью16,0кв.м.для целей,не связанных со строительством.
Как следует из сообщения заместителя руководителя Департамента дорожного хозяйства и транспорта мэрии г.о.Тольятти отДД.ММ.ГГГГ № 2-2,(л.д.17) остановка общественного транспорта «Парк Победы» находится на <адрес>,на участке автодороги от Приморского бульвара до <адрес>,по нечетной стороне,в районе дома,имеющего адрес <адрес>.В состав данной остановки общественного транспорта включено:остановочная площадка - площадью118м^2,площадка ожидания - площадью525м^2,автопавильон - 1шт.Площадка ожидания имеет параметры:длина - 47м,ширина - 11м.
Торговый павильон «Город.ру» установлен на расстоянии2,6метра от края остановочной площадки,на твердом асфальтовом покрытии,в3-х метрах от ближнего края площадки ожидания (по ходу движения) установлен на расстоянии7метров от края остановочной площадки,на твердом асфальтовом покрытии.
С учётом изложенного,суд приходит к убеждению,чтоторговый павильон «Город Ру»,принадлежащийООО «<данные изъяты>» частично расположен на остановке общественного транспорта- 7квартала,остановка общественного транспорта «Парк Победы»,<адрес>.
Как следует из ч.2ст.16 Федерального закона от22.11.1995г. № 171-ФЗ (ред.от02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения,на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена),на автозаправочных станциях.
Факт совершениядиректором ООО «<данные изъяты>» Заварзиным А.Ю.,административного правонарушения подтверждаетсяпротоколом12 № 2877126об административном правонарушении в отношении Заварзина А.Ю.,предусмотренного ч.3ст.14.16КоАП РФ отДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом дежурного ОП № 221У МВД по <адрес> ФИО8отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); обращением Иванова в мэрию <адрес> (л.д.8); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-21У МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.11); сообщением зам.руководителя мэрии <адрес> (л.д.17); протоколом осмотра помещений,территорий отДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),протоколом изъятия вещей и документов (л.д.19); свидетельством о гос.регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» (л.д.25); договором аренды земельного участка № 2821отДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32); актом приема-передачи земельного участка от27.11.2013года (л.д.33); планом земельных участков,расположенных в кадастровом квартале (л.д.3537); договором субаренды земельного участка от18.07.2014года (л.д.38-40); актом приема-передачи земельного участка от18.07.2014года (л.д.41).
Действиядиректора ООО «<данные изъяты>» Заварзина А.Ю.следует квалифицировать по ч.3ст.14.16КоАП РФ,как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции,выразившееся в нарушении ч.2ст.16Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах,которые у суда сомнений не вызывают,так как никаких нарушений при их получении,судом не установлено.
Обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность,а также исключающих производство по делу,судьей не установлено.
На основании вышеизложенного,учитывая характер совершенного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,суд приходит к выводу о необходимостиприменитьдиректоруЗаварзину А.Ю.меру административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции (пиво) в доход государства согласно протоколу изъятия вещей и документов от12.01.2015года,то есть в минимальном размере.
Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области предпринимательской деятельности,послужит целям предупреждения новых правонарушений.
На основании изложенного,руководствуясь ст.23.1ч.1,ст.ст.29.9-29.10КоАП РФ,суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным директора ООО «<данные изъяты>» Заварзина ФИО13 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.14.16ч.3КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции (пиво) в доход государства согласно протоколу изъятия вещей и документов от12.01.2015года.
Постановление может быть обжаловано в10-дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Судья Ежов И.М.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель ГУ МВДРоссиипо Самарской области
Счет40101810200000010001
Банк:Отделение Самара
БИК043601001
ИНН6317021970
КПП631601001
ОКТМО36740000
КБК188 11608010016000140
Уникальный код администратора683
Назначение платежа штраф ОП21
№
Номер документа:41106414