Решение по делу № 2-223/2016 ~ М-191/2016 от 13.07.2016

Дело №2-223/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2016 года    с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С., с участием истца Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой О.В. к администрации муниципального района «Александрово-Заводский район», Кузьмину А.А., Кузьминой Е.А., Кузьминой Г.И. о включении квартиры в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о включении <адрес> в наследственную массу. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанной выше квартиры. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на квартиру, нотариусом отказано в выдаче на нее свидетельства о праве на наследство. Просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу.

В судебном заседании Кузьмина О.В. поддержала исковые требования, пояснив, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 1988 года. От брака имеют двоих детей. В 1989 году ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и РПО ЖКХ с. Алксандровский Завод, в лице ФИО8, приобретена квартира <адрес> В 2004 году на земельный участок, на котором расположен спорный дом, на имя супруга подписан договор аренды на 49 лет. В квартире на день смерти ФИО3 были зарегистрированы: истица - Кузьмина О.В., наследодатель ФИО3 и их сын ФИО9 В настоящее время ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом, в связи с тем, что на него не оформлены документы. Из наследников после смерти ФИО3 остались только она, двое детей и мать умершего, которые отказались от наследства в пользу истицы.

Ответчики Кузьмин А.А., Климова Е.А., Кузьмина Г.И., в судебном заседании указали, что исковые требования Кузьминой О.В. признают в полном объеме, просят включить спорную квартиру в наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Представитель администрации муниципального района «Александрово- Заводский район», в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, Глава администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» ФИО12, указал, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения «Александрово-Заводское» и муниципального района «Александрово-Заводский район» не значится, считает возможным удовлетворить требования Кузьминой О.В. о включении квартиры в наследственную массу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно 4.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1114, 1115 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статьей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 его Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании истица вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). В 1995 году ФИО3 приобрел в собственность по договору купли-продажи, заключенного между ним и РПО ЖКХ с. Александровский Завод, в лице ФИО8 <адрес> в селе Александровский Завод (л.д.18), (согласно решению районного Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> переименована в улицу ФИО4 (л.д.22), однако данный договор не прошел государственную регистрацию в регистрирующем органе, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра, согласно которой, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.12). На земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом Александрово-Заводской районной администрацией в 2004 году с ФИО3 заключен договор аренды на 49 лет (л.д.23-25). В квартире на день смерти ФИО3, кроме него, были зарегистрированы истица - Кузьмина О.В. и их сын Кузьмин А.А. (л.д.17). Из ответа нотариуса Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО13 следует, что на основании заявления Кузьминой О.В., Климовой Е.А., Кузьмина А.А. и Кузьминой Г.И. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; при этом Кузьмин А.А., Климова Е.А. и Кузьмина Г.И. отказались от доли в наследстве (л.д.47). В настоящее время Кузьминой О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на него (л.д.16).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Однако при жизни ФИО3 свое право собственности на вышеуказанное имущество в соответствии со ст. 131 ГК РФ не зарегистрировал, что подтверждается информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Исходя из позиции изложенной в пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах в отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на испрашиваемый жилой дом, наследственные права истца на спорный дом подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано Кузьминой О.В. путем предъявления настоящего иска.

В связи с тем, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в установленном порядке ни за кем, в том числе и за наследодателем ФИО3 не зарегистрировано, у истицы Кузьминой О.В. отсутствует возможность реализовать свои права на открывшееся после смерти мужа наследство в виде указанной квартиры, Судом установлено, что спорная квартира, принадлежала умершему ФИО3 на основании договора купли-продажи, он владел и пользовался этим недвижимым имуществом на праве собственности, что подтверждено всеми собранными и исследованными судом доказательствами, указанными выше, в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО15

А.В.

Таким образом, исковые требования Кузьминой О.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузьминой О.В. к администрации муниципального района «Александрово-Заводский район», Кузьмину А.А., Кузьминой Е.А., Кузьминой Г.И. о включении квартиры в наследство, удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья:

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

                                                                                      Гарголло А.Ю.