Решение по делу № 2-19/2014 (2-798/2013;) ~ М-749/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-798/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                09 января 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Шамиловой А. В., действующей по доверенности за Шамилова Р. Д. к Шамилову Ф. Д., Гиматовой М. Д., Зарафутдиновой Т. Д., Шамилову Н. Д. и Таваповой И. Д. о включение в состав наследства недвижимого имущества,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Шамилова А. В., действующая по доверенности за Шамилова Р. Д. обратилась в суд с иском к Шамилову Ф. Д., Гиматовой М. Д., Зарафутдиновой Т. Д., Шамилову Н. Д. и Таваповой И. Д. о включение в состав наследства недвижимого имущества.

       Как видно из заявления представителя истца, она просит включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в селе <адрес> Российской Федерации, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

       Включение в состав наследства данного жилого помещения (дома) и земельного участка обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, но правоустанавливающего документа на дом не имеется, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

В судебном заседании Шамилова А.В. исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Шамилов Ф.Д. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Ответчики Гиматова М.Д., Зарафутдинова Т.Д., Шамилов Н.Д. и Тавапова И.Д. в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавали.

       Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия ФИО2.

       Согласно справок Азигуловской сельской администрации ФИО1. действительно является собственником дома с постройками, находящегося в селе <адрес> Российской Федерации, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №, построил данный дом в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени проживал в данном доме, делал ремонт, обрабатывал земельный участок, платил имущественный и земельный налоги.

       Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю и кадастровому паспорту, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров в <адрес>.

       Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, с ним проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО2, что подтверждается справкой Азигуловской сельской администрации.

ФИО1 составил завещание на все свое имущество на имя Шамилова Р.Д.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками, и земельном участке, находящихся в <адрес>.

       Супруга наследодателя ФИО2 на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной (пенсионеркой) и ей независимо от завещания полагалась обязательная доля наследства.

       Заявления о принятия наследства ни по закону ни по завещанию от наследников не поступало.

       Фактически наследство было принято супругой ФИО2, поскольку последняя проживала совместно с наследодателем.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками, и земельном участке, находящихся в <адрес>.

       Завещание ФИО2 не составляла.

       Наследником на вышеуказанное имущество по закону является сын наследодателя Шамилов Р.Д., что подтверждается свидетельством о рождении.

       Другие дети наследодателя – ответчики по делу, наследство не принимали.

       Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Шамиловой А. В., действующей по доверенности за Шамилова Р. Д. – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в селе <адрес> Российской Федерации, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

        Копия верна:                            И.Н. Прибытков