Решение по делу № 2-1241/2015 ~ М-649/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1241/2015 по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Андреевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму * рублей под 18% годовых, путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В связи с образованием просроченной задолженности по договору, ** истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ** задолженность заемщика перед Банком составила * рубля. ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на общую сумму * рубля, проценты за пользование кредитом с ** по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева Н.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, лично. Уважительных причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений суду не представила.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму * рублей под 18% годовых, путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи ордера подтверждается банковским ордером № от ** г.

Ответчик нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы кредита истцом в адрес ответчика ** истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** года, размер задолженности по кредитному договору составляет: по кредиту – * руб., по процентам – * коп.

Учитывая, что ответчиком нарушаются сроки возврата кредита, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку ва размере * рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции: неустойку в сумме * рублей.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом в этой части проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения возникшего
между сторонами денежного обязательства. Нарушение ответчиком условий договора по оплате ежемесячных платежей имеет место, что ответчиком не оспаривалось.

Кроме того на сумму основного долга после составления расчета, то есть с ** и по день фактического исполнения судебного решения, продолжают начисляться проценты в размере 18% годовых, установленных кредитным договором.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины * рублей.

При подаче иска ОАО «Банк Уралсиб» излишне уплачена государственная пошлина на сумму * рублей в соответствии платежным поручением от ** № №. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333-40 НК РФ данная государственная пошлины подлежит возврату как уплаты государственная пошлина уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Возврат государственной пошлины производится в порядке предусмотренном ч.3 ст. 333-40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Андреевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ** на ** в сумме *, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *. Всего взыскать *.

Взыскать Андреевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга *, за период с ** по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить Открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину платежному поручению № от ** в сумме *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с 17 марта 2015 года.

Судья                      М.В. Ягжова