Решение по делу № 2-491/2015 (2-6497/2014;) ~ М-5948/2014 от 24.11.2014

                    Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 февраля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2015 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственного имущества общей долевой собственностью, определении долей в наследственном имуществе, признании права на наследственное имущество,

     руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственного имущества общей долевой собственностью, определении долей в наследственном имуществе, признании права на доли в наследственном имуществе домовладении, состоящем из: одного деревянного бревенчатого дома, общей полезной площадью 48,8 кв.м., изних жилой – 27,7 кв.м., бани, четырех сараев, гаража, теплицы, погреба, ограждений и сооружений, и земельном участке, расположенных по адресу: ..., микрорайон ..., ..., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с **.

    Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 февраля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2015 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственного имущества общей долевой собственностью, определении долей в наследственном имуществе, признании права на наследственное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственного имущества общей долевой собственностью, определении долей в наследственном имуществе, признании права на наследственное имущество, указывая, что предметом спора является домовладение, расположенное по адресу: ..., мкрн. ... ..., которое принадлежало его отцу ФИО2. В этом доме проживали родители истца, ответчика ФИО3 и их умершего брата ФИО10: ФИО2 и ФИО9, которые умерли. В связи со смертью отца ФИО2 23.11.1993г. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., мкрн. Северный .... Наследниками данного имущества являются сыновья ФИО2: ФИО5, ФИО3, ФИО10, которые фактически приняли наследственное имущество, распорядившись им. В доме стал проживать ответчик ФИО3, который пользуется домом до настоящего времени и производит все расходы, связанные с его содержанием.

При этом все трое сыновей обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 05.05.1994г. нотариусом было заведено наследственное дело. Однако истец и ответчик ФИО3 свидетельства о праве на наследство не получали, получено было только ФИО10 свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли на домовладение. Свое право ФИО10 не зарегистрировал в установленном законом порядке, а 27.08.2010г. он умер. В связи с его смертью наследниками его доли являются по праву представления его дети – ответчики ФИО4 и ФИО3, которые в связи со смертью отца к нотариусу за вступлением в наследство не обращались, наследственное дело не заводилось.

Истец считает, что на данный момент собственником наследственного имущества числится ФИО2, который является наследодателем, а все наследники: истец и ответчики по делу, приняли наследственное имущество, но до настоящего времени его не оформили юридически.

В связи с тем, что наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., мкрн. Северный ...,, состоящего из одного жилого деревянного бревенчатого дома, бани, 4 сараев, гаража, теплицы, погреба, ограждений и сооружений, принадлежащего наследодателю ФИО2, подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу в равных долях: ФИО5, ФИО3 по 1/3 доли, а ответчикам:ФИО4 и ФИО3 по 1/6 доли по праву представления.

Поскольку земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование ФИО2 под строительство дома, то подлежит включению в наследственную массу и разделу в равных долях: ФИО5, ФИО3 по 1/3 доли, а ответчикам: ФИО4 и ФИО3 по 1/6 доли по праву представления.

Истец просил установить юридический факт принятия истцом ФИО5, ответчиками ФИО3,ФИО4 и ФИО3 наследственного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., мкрн. ... ..., состоящего из одного жилого деревянного бревенчатого дома, бани, 4 сараев, гаража, теплицы, погреба, ограждений и сооружений, а также земельного участка общей площадью 723 кв.м., на котором расположен дом; включить данное имущество в наследственную массу; определить доли в наследственном имуществе за ФИО5 1/3 доли, за ответчиками ФИО3 на 1/3 доли, ФИО4 и ФИО3 по 1/6 доли; признать право собственности на домовладение и земельный участок за ФИО5 на 1/3 доли, за ответчиками ФИО3 на 1/3 доли, ФИО4 и ФИО3 по 1/6 доли за каждым.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, поясняя суду, что спорное домовладение и земельный участок являются собственностью его отца ФИО2, им было написано своевременно заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако нотариусом такое свидетельство не выдано ему, а было выдано только его брату ФИО10, который умер в 2010г., не зарегистрировав своего права на 1/3 доли в наследственном имуществе. Спорное домовладение и земельный участок являются наследственным имуществом ФИО2 Просит включить спорное имущество в наследственную массуФИО11, установить факт принятия истцом и ответчиками этого имущества, определить из доли и признать за ними право собственности на это имущество. Считает, что ФИО10 вступал в наследство только на 1/3 доли наследственного имущества, но не на все имущество.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что всегда проживал и проживает сейчас в доме по адресу: ..., мкрн. Северный ..., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, только писал заявление о запрете оформлять свидетельства о наследовании. О принятии ФИО10 всего наследственного имущества не знал.

Ответчик ФИО4 не возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что в наследство после отца он не вступал, а с иском согласен.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУМИ АМО.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа РФ ФИО12 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа РФ Янашек, надлежаще извещенная о рассмотрении дела судом, представила информацию о том, что ею наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего 27.08.2010г. не заводилось.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Согласно ст. 56 ГПК РФ, рассматриваемой в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона по делу должна представить в обоснование своих доводов и возражений соответствующие доказательства по делу.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО3 и ФИО10 являются сыновьями ФИО2 и ФИО9

ФИО2 умер **, ФИО9 умерла **.

ФИО3,** года рождения, является сыномФИО10

ФИО4, ** года рождения, является сыномФИО10

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти ФИО2 и ФИО9

Согласно дубликату договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 14.09.1954г., удостоверенному нотариусом Государственной нотариальной конторе ... реестровый № от 14.09.1954г., ФИО2 на основании решения исполкома Ангарского Совета депутатов и трудящихся от 05.08.1954г., как застройщику, был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под № по ..., имеющий по задней меже 47 метров, по правой меже 39 метров, по левой меже 21 метр, общей площадью 600 кв.м., для возведения одного жилого дома, деревянного, трёхкомнатного, размером 6*9, с постройкой в течение трёх лет с 1952г. по 1956г.

Из архивной выписки № от 06.07.94. Государственного архива Ангарского филиала следует, что сделана была данная выписка из решения № от 10.04.1952г. Исполнительного комитета городского Совета депутатов и трудящихся ... «Об утверждении земельных участков под индивидуальное строительство, ранее отведенных комбинатом – 16 и поссоветом».

Данной выпиской подтверждается утверждение ранее отведенного ФИО2 земельного участка № размером 600 кв.м. под индивидуальное строительство дома по ....

Из представленной суду копии акта приемки индивидуального дома государственной комиссии от 14.09.1959г. следует, что ФИО2 построен был 08.10.1959г. трёхкомнатный жилой дом, общей площадью 321 куб.м., полезной площадью 35,2 кв.м., жилой – 20,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., мкрн. Северный ....

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., мкрн. Северный ..., зарегистрированном в БТИ 04.11.1992г., собственником указан ФИО2 на основании договора застройки от 14.09.1954г.

Из сведений ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 08.11.2014г. следует, что жилой дом по адресу: ..., мкрн. Северный ..., числится за ФИО2, согласно записи в техническом паспорте от 07.08.1985г. на основании договора застройки от 14.09.1954г. №9218.

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и на земельный участок, расположенных по адресу: ..., мкрн. Северный ..., не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В связи со смертью ФИО2 23.11.1993года, было заведено к его имуществу 05.05.1994г.нотариусом Первой Ангарской нотариальной конторой ФИО12 наследственное дело № на основании заявления ФИО10 от 05.05.1994г., согласно которому ФИО10 08.04.1996г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - домовладение, расположенное по адресу: ..., мкрн. ... ..., состоящее из: одного деревянного бревенчатого дома, общей полезной площадью 48,8 кв.м., из них жилой – 27,7 кв.м., бани, четырех сараев, гаража, теплицы, погреба, ограждений и сооружений, принадлежащего наследодателю на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 17.08.1995г.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела не усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону на долю в наследственном имуществе - домовладении, расположенном по адресу: ..., мкрн. Северный ..., выдавалось ФИО5 и ФИО3, а также не выдавалось ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на право в наследственном имуществе - домовладении.

В наследственном деле имеются заявление ФИО5 о включении в число наследников ФИО3, а также заявления ФИО3 на имя нотариуса ФИО12 с просьбой не выдавать свидетельство о наследстве в связи с тем, что он будет обращаться в суд, датированные 05.10.1995г., 16 октября, 27.10.1995г.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, истцом и ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств обращения к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство наследственного имущества и нотариусом им по каким-либо причинам было отказано в выдаче такого свидетельства.

В силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что ответчики ФИО4 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Истец в доводах иска указывает, что ФИО4 и ФИО3 являются наследниками ФИО10 по праву представления и поэтому имеют право наследования его 1/3 доли в праве на домовладение и земельный участок.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО10 вступил в наследство на домовладение, оставшееся после смерти ФИО2, получил свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем у суда не имеется оснований включать наследственное имущество в виде домовладения в наследственную массу наследодателя ФИО2

Согласно свидетельству о смерти 11-СТ 642071 ФИО10, 19.августа 1947 года рождения, умер 27.08.2010г.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что требование о признании за истцом и ответчиками права собственности на домовладение необоснованно, поскольку ФИО10 вступил в наследование на все домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1996г. и оно не оспорено.

Суд, оценивая представленную истцом в материалы дела копию свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1996г., выданную наследнику ФИО10 на право наследования имущества наследодателя ФИО2 в виде 1/3 доли домовладения, в силу требований ст.ст.56, 60 ГПК РФ не может принять её в качестве допустимого доказательства по делу.

В силу положений пункта 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Кроме того, из искового заявления следует, что истец действует за себя и за ответчиков, просит установить факт принятия им и ответчиками наследственного имущества в виде домовладения и земельного участка площадью 723 кв.м., расположенных по адресу: ..., мкрн. Северный ....

Как установлено материалами дела, земельный участок площадью 723 кв.м.,расположенный по адресу: ..., мкрн. Северный ..., не находился во владении ФИО2, наследственным имуществом не является.

Выписка из кадастрового паспорта о земельном участке с кадастровым номером № площадью 723 кв.м. не подтверждает права собственности ФИО2 на него.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, как указывает истец, являются наследниками ФИО2 по праву представления,

В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО4 и ФИО3 приняли наследство полностью или в какой-то его части (п.1 ст. 1152 ГК РФ), оставшееся после своего отца ФИО10, с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия ими наследства,после смерти наследодателейФИО2 и ФИО10, они в суд не обращались.

Также в наследственном деле не имеется доказательств об обращении их с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО10и выдачи им свидетельств о праве на наследство к нотариусу.

Кроме того, истец, заявляя требования в интересах ответчиков об установлении факта принятия ими наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и признания за ними права собственности на долю в наследственном имуществе не представил доказательств наличия у него правдля обращения с такими требованиями в суд.

Таким образом, анализируя доводы иска и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны заявленные исковые требования, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО5 следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 264 - 267 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственного имущества общей долевой собственностью, определении долей в наследственном имуществе, признании права на доли в наследственном имуществе домовладении, состоящем из: одного деревянного бревенчатого дома, общей полезной площадью 48,8 кв.м., изних жилой – 27,7 кв.м., бани, четырех сараев, гаража, теплицы, погреба, ограждений и сооружений, и земельном участке, расположенных по адресу: ..., микрорайон Северный, ..., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с **.

    Судья

                    СПРАВКА

    Мотивированное решение от 06 февраля 2015 года по делу №2-1491/2015 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственного имущества общей долевой собственностью, определении долей в наследственном имуществе, признании права на наследственное имущество, в связи с большим объемом работы изготовлено 20.02.2015г.

    Судья