Решение по делу № 2-738/2014 ~ М-15/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Кондрашову Д.А. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кондрашову Д.А. о взыскании суммы, указав, что ** в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Кроун, регистрационный номер №, владельцем которого является Борисов А.А., под его же управлением, и автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный номер №, владельцем которого является Шаповалова Л.А., под управлением Кондрашова Д.А.. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Кроун, который на момент аварии был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО № №. Согласно административным материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Кондрашовым Д.А., управлявшим автомашиной Тойота Рав 4, владельцем которой является Шаповалова Л.A. Гражданская ответственность при управлении выше указанным автомобилем на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере **. с учетом износа + ** руб. оплата услуг экспертизы. Согласно справке о ДТП и постановлению о прекращении дела об административном правонарушении Кондрашов Д.А. скрылся с места ДТП. В силу пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места ДТП. В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и пп. «г» п. 76 Правил к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Кондрашову Д.А. надлежащим образом было отправлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб. Однако Ответчик заявленную сумму не оплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт по истечению срока хранения.

В судебное заседание третье лицо Борисов А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Кондрашову Д.А. о взыскании суммы, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право предъявления к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в размере страховой суммы.

Судом установлено, что ** в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Кроун, регистрационный номер ** владельцем которого является Борисов А.А., под его же управлением, и автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный номер №, владельцем которого является Шаповалова Л.А., под управлением Кондрашова Д.А..

В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Кроун, который на момент аварии был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО № № Согласно административным материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Кондрашовым Д.А., управлявшим автомашиной Тойота Рав 4, владельцем которой является Шаповалова Л.A. Гражданская ответственность при управлении выше указанным автомобилем на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ** руб. оплата услуг экспертизы.

Согласно справке о ДТП и постановлению о прекращении дела об административном правонарушении Кондрашов Д.А. скрылся с места ДТП.

В силу пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ** № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и пп. «г» п. 76 Правил к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Кондрашову Д.А. надлежащим образом было отправлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб. Однако Ответчик заявленную сумму не оплатил.

Таким образом, Кондрашов Д.А. должен возместить ущерб в размере **. (страховое возмещение) + ** руб. (оплата услуг экспертизы)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Кондрашову Д.А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Д.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере ** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего на сумму ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья Т.Г. Малахова