Решение по делу № 5-557/2012 от 20.09.2012

Дело № 5-23-557/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                               20 сентября 2012 года

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А., рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ешмекова А.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ешмекова А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34 ДД <НОМЕР> от 15 августа 2012 года, согласно которому Ешмеков А.Л. 15 августа 2012 года в 12 часов 26 минут, на 920 км. ФАД Москва-Волгоград, управляя транспортным средством ГАЗ-3330210, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположного направления, совершая обгон т/с, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Ешмеков А.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил что он действительно 15 августа 2012 года в 12 часов 26 минут, на 920 км. ФАД Москва-Волгоград, управляя транспортным средством ГАЗ-3330210, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  где был остановлен сотрудником ГИБДД <АДРЕС> области. После проверки документов, сотрудники ГИБДД ему сообщили, что им был совершен выезд на полосу встречного движения при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. После чего инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С вмененным ему правонарушением он не согласен, так как обгон начал совершать в  зоне действия разметки 1.6 (прерывистой линии разметки) ПДД РФ, позволяющей выезд на полосу встречного движения при совершении такого маневра, как обгон. Не исключает, что мог совершить наезд на сплошную линию разметки при завершении маневра, поскольку у него отсутствовала возможность его прервать. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения..

Выслушав Ешмекова А.Л., исследовав материалы дела, суд находит его причастность к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2012 года в 12 часов 26 минут, на 920 км. ФАД Москва-Волгоград, управляя транспортным средством ГАЗ-3330210, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположного направления, совершая обгон т/с, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 15 августа 2012г. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), фотоматериалами (л.д. 4-6)

Данные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права Ешмекову А.Л. разъяснены, копия протокола с текстом извлечения закона, а именно: ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Довод Ешмекова А.Л. о том, что он совершил наезд на сплошную линию разметки при завершении маневра, так как у него отсутствовала возможность прервать маневр и была возможность только закончить его,  суд считает несостоятельным, поскольку пересечение дорожной разметки 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности Ешмекова А.Л. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Ешмеков А.Л. же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. Таким образом, довод Ешмекова А.Л. о том, что он начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, в данном случае не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Таким образом, действия Ешмекова А.Л., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Ешмекова А.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Ешмековым А.Л., данные о его личности. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ешмекову А.Л. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ешмеков А.Л. имеет водительское удостоверение 34 ОЕ <НОМЕР>, категории «В,С,Е».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ешмекова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 34 ОЕ <НОМЕР>, категории «В,С,Е» на имя Ешмекова А.Л. передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу.

Выданное временное водительское удостоверение Ешмеков А.Л. обязан сдать в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            В.А. Ткач