Приговор по делу № 1-17/2015 от 23.01.2015

                                                                  ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2015 года                                                                                       дело № 1-17/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зелинского О.О.,

                    подсудимого Киженцева С.В.,

                    защитника Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Киженцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>-а <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2014 года около 10-00 час. Киженцев С.В., находясь в подвальном помещении блока № 1 д.1 по ул.Гайдара г.Армянск Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с помощью ножовки для металла вырезал из металлического водопровода отрезки трубы длиной 4,10 м, 3,30 м, 3 м и 4,38 м диаметром 57 мм, которые тайно похитил, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение металлических труб водопровода, 11.12.2014 года около 10-00 час. Киженцев С.В., находясь в подвальном помещении блока №1 д.1 по ул.Гайдар г.Армянск Республики Крым, с помощью ножовки для металла вырезал из металлического водопровода отрезки трубы длиной 3,30 м, 2,56 м, 2,77 м и 2,85 м диаметром 57 мм, которые тайно похитил, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение металлических труб водопровода, 13.12.2014 года около 10-00 час. Киженцев С.В., находясь в подвальном помещении блока №1 д.1 по ул.Гайдара г.Армянск Республики Крым, с помощью ножовки для металла вырезал из металлического водопровода отрезки грубы длиной 3,62 м, 2,40 м, 2,50 м и 2,56 м диаметром 57 мм, которые тайно похитил, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение металлических труб водопровода, 15.12.2014 года около 10-00 час. Киженцев С.В., находясь в подвальном помещении блока №2 д.1 по ул.Гайдара г.Армянск Республики Крым, с помощью ножовки для металла вырезал из металлического водопровода отрезки трубы длиной 5 м, 3,65 м и 2,50 м диаметром 57 мм, которые тайно похитил, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Киженцев С.В. в период времени с 9 по 15 декабря 2014 года из подвального помещения д.1 по ул.Гайдара г.Армянска Республики Крым тайно похитил металлическую водопроводную трубу общей протяженностью 48,49 м, состоящую на балансе Коммунального предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Армянска», 12.12.2014 года переименованного на Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3783 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Киженцев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4314,65 рублей поддерживает в полном объеме.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Киженцева С.В. правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Киженцев С.В. <данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д.93), <данные изъяты> (л.д. 90, 91), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Киженцева С.В. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Украины.

         Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Киженцеву С.В. меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из доказанности обвинения, на основании ст.1064 ГК РФ.

         Вещественные доказательств по делу: металлические трубы, переданные на хранение в КП «УЖКГ г. Армянска», согласно ст.81 УПК РФ надлежит оставить в распоряжении потерпевшего, ножовку для металла, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску – уничтожить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Киженцева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

           На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать Киженцева С. В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Киженцеву С. В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично - взыскать с Киженцева С. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым в возмещение материального ущерба 3783 рублей, в остальной части иска отказать.

            Вещественные доказательства по делу:

- металлические трубы диаметром 57 мм, в количестве 15 штук, длиной: 1) 4,10 м; 2) 3,30 м; 3) 3 м; 4) 4,38 м; 5) 3,30 м; 6) 2,56 м; 7) 2,77 м; 8) 2,85 м; 9) 3,62 м; 10) 2,40 м; 11) 3,65 м; 12) 2,50 м; 13) 2,56 м; 14) 5 м; 15) 2,50 м, переданные на хранение в КП «УЖКГ г. Армянска», - оставить в распоряжении потерпевшего;

- ножовку для металла, состоящую из режущего полотна металлического каркаса и пластиковой рукояти оранжевого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску, – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ______________________