Решение по делу № 5-96/2021 от 11.02.2021

Протокол № <НОМЕР>                                                                Дело № 5-96/2021

УИН <НОМЕР>                              УИ 65MS0023-01-2021-000191-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2021 года                                    пгт. Южно-Курильск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 23 Южно-Курильского района Зилев Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Демко <ФИО1> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

установил:

Демко <ФИО> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - ОСП) вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству - Демко <ФИО> <ДАТА> к 11 час. 00 мин. к судебному приставу-исполнителю в ОСП, находящийся по адресу: Сахалинская обл., пгт. Южно-Курильск, ул. Гнечко, 6.

Исполняя указанное постановление, <ДАТА>, в 09 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, судебный пристав по ОУПДС ОСП ознакомил Демко <ФИО> с постановлением о её приводе к судебному приставу-исполнителю и предложил проследовать с ним в ОСП, на что та ответил отказом, требования и убеждения судебного пристава по ОУПДС игнорировала, мотивируя занятостью. Доказательств уважительности невозможности явки в ОСП Демко <ФИО> судебному приставу по ОУПДС не представила.

Демко <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В материалах дела имеется письменное заявление Демко <ФИО> года, согласно которому она ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Руководствуясь частью 1 статьи 25.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Демко <ФИО> так как её неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлена статьёй 17.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждённого старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Демко <ФИО> отказав без уважительных причин судебному приставу по ОУПДС проследовать во исполнение постановления о приводе в ОСП, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица ОСП, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно осуществлявшего привод должника к судебному приставу-исполнителю на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству.

Факт административного правонарушения и вина Демко <ФИО> в его совершении полностью подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ею.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, письменные доказательства мировой судья в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания Демко <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья не находит, также не установлены основания для признания представленных письменных доказательств по делу недопустимыми.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Демко <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН 6501146065, КПП 650101001, счёт получателя платежа 03100643000000016100, Отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601173010008140, ОКТМО 64756000, Постановление СУ 23 № 5-96/2021 от 25.02.2021, УИН <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об уплате административного штрафа предлагается представить (направить) в судебный участок № 23 Южно-Курильского района.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Г.С. Зилев