Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2010 ~ М-689/2010 от 01.12.2010

Гр.д. № 2-689/2010 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Асино                                                                                                21 декабря 2010 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к ООО «Асиновский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иванова Н.В. обратилась в Асиновский городской суд с иском к ООО «Асиновский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12817 рублей 86 копеек, указав, что она с 18.02.2009 года по 28.12.2009 года работала в ООО «Асиновский мясокомбинат» в должности уборщицы. 28.12.2009 была уволена по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. В нарушение требований Закона ответчик не произвел выплату зарплаты, не произвел окончательный расчет. Задолженность по зарплате составляет 12817 рублей 96 копеек.

В судебном заседании истец Иванова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что и в заявлении. Дополнила, что по состоянию на 01.04.2010 года задолженность ООО «Асиновский мясокомбинат» перед нею по выплате заработной платы составляет 12897 руб. 96 коп.. Поскольку до судебного заседания ООО «Асиновский мясокомбинат» в добровольном порядке не выплатил ей задолженность по заработной плате, то просит взыскать с ответчика 12897 рублей 96 копеек.

Представитель истца – Крисецкая Е.Е. суду пояснила, что ответчик нарушил нормы трудового права, не выплатил своевременно работнику заработную плату, поэтому просит суд удовлетворить исковые требования Ивановой Н.В., т.к. они обоснованны, долг в размере 12817 рублей 96 копеек ответчик подтвердил в письме на имя прокурора <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Асиновский мясокомбинат» - внешний управляющий Ананин С.А. - в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом был уведомлен судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 21.12.2010 года.

Заслушав истца Иванову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Иванова Н.В. с 18.12.2009 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Асиновский мясокомбинат» в должности уборщицы.

Приказом № /___/ л/с от 28.12.2009 года Иванова Н.В. была уволена по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

По делу № А67-10858/2009 Арбитражным судом Томской области вынесено определение о признании требований ООО «Асиновский мясокомбинат» и введении в отношении общества процедуры банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Асиновский мясокомбинат» утвержден Ананин С.А.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.

В ст.80 ТК РФ установлено, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника, и произвести с ним расчет.

В письме Асиновского городского прокурора на имя Ивановой Н.В. указано, что по её обращению проведена проверка, в ходе которой установлено, что между Ивановой Н.В. и ООО «Асиновский мясокомбинат» заключался трудовой договор. Факт наличия задолженности по заработной плате работодатель не оспаривает, подтверждает её в размере 12817 рублей 96 копеек по состоянию на 01.04.2010 года. В ООО «Асиновский мясокомбинат» было внесено представление с требованием об устранении задолженности по заработной плате, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не произвел окончательный расчет с работником Ивановой Н.В., не выплатил причитающуюся ей заработную плату.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ивановой Н.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Асиновский мясокомбинат» следует взыскать государственную пошлину в доход МО «Асиновский район».

Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12817 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ № /___/ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     /░░░░░░░░░/                = ░░░░░░░░ ░.░.=

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.