ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 976/14по иску ООО «Волгогазтелеком» к Репину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг кабельного телевидения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгогазтелеком», в лице директора, обратилось к мировому судье с иском к Репину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> на оказание услуг кабельного телевидения от 02.03.2012г., за период с апреля 2012г. по август 2013г. в сумме 3247,10 руб., неустойки в сумме 1945,40 руб. и государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Репин Д.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу, указанному в иске, заказной почтой. Однако, заказная корреспонденция вручена ответчику не была и вернулась в адрес судебного участка с отметкой «истек хранения».
В адрес мирового судьи поступил ответ на запрос из Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, согласно которому Реин Дмитрий Юрьевич, <ДАТА3>. Ранее был зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчика, с передачей дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из искового заявления поступившего по почте в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области видно, что ответчик Репин Д.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>. Однако в процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Репин Д.Ю. <ДАТА> года рождения, с 06.05.2014г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что последним известным местом жительства Репина Д.Ю., является г<АДРЕС>.
Таким образом, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 976/14 по иску ООО «Волгогазтелеком» к Репину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг кабельного телевидения, передать мировому судье соответствующего судебного участка Камышловского района Свердловской области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Мировой судья Д.Ю. Груздева