Решение по делу № 2-1361/2014 ~ М-1357/2014 от 14.05.2014

2-1361/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                      «16» июня 2014г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

ответчиков Карагулина Н.М., Карагулиной Т.А., Арзамаскова И.Е.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Карагулину Н.М., Карагулиной Т.А., Арзамаскову И.Е., Васильеву Н.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карагулину Н.М., Карагулиной Т.А., Арзамаскову И.Е., Васильеву Н.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное исковое заявление мотивировано тем, что Карагулин Н.М., Карагулина Т.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключили «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, корп.А на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. созаемщики Карагулин Н.М., Карагулина Т.А. приняли на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Созаемщиками в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. с гр. Арзамасковым И.Е.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. с гр. Васильевым Н.И.

Созаемщикам и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиками и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Карагулина Н.М., Карагулиной Т.А., Арзамаскова И.Е., Васильева Н.И. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Минигулова Л.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в её отсутствие.     

Ответчик Карагулин Н.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает, просил взыскать задолженность по кредитному договору только с него и ответчицы Карагулиной Т.А..

Ответчица Карагулина Т.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает, в настоящее время нет возможности погасить кредит.

Ответчик Арзамасков И.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал, пояснил, что он не работает. Денег для погашения кредита у него нет.

Ответчик Васильев Н.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки лично Васильевым Н.И.. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Васильева Н.И..

Выслушав ответчиков Карагулина Н.М., Карагулину Т.А., Арзамаскова И.Е., исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Карагулину Н.М. Карагулиной Т.А. «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Исполнение созаёмщиками обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключёнными с Арзамасковым И.Е. и Васильевым Н.И.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 363 ч.1-3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны истца ответчики извещались о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Согласно представленной квитанции почтовые расходы составляют <данные изъяты> руб. Суд считает возможным взыскать с ответчиков Карагулина Н.М., Карагулиной Т.А., Арзамаскова И.Е., Васильева Н.И. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Карагулину Н.М., Карагулиной Т.А., Арзамаскову И.Е., Васильеву Н.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Карагулина Н.М., Карагулиной Т.А., АРзамаскова И.Е., Васильева Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Карагулина Н.М., Карагулиной Т.А., АРзамаскова И.Е., Васильева Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Карагулина Н.М., Карагулиной Т.А., АРзамаскова И.Е., Васильева Н.И. судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.