Постановление по делу № 5-71/2016 (5-2701/2015;) от 22.12.2015

Дело № 5-71/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Аксёнова В.Д.

рассмотрев административный материал, поступивший из Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга в отношении

Аксенова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с распоряжением председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым    Спиридонова А.Ю. от 17.11.2015 № 437-01/7, во исполнение государственных функций по осуществлению государственного    земельного надзора, проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства по административному делу № 119 от 27.24.2015, срок исполнения которого истёк 27.11.2015 года, проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства при использовании Аксёновым Валерием Дмитриевичем земельного участка, расположенного по адресу; Республика Крым, г. Алушта, с. Малый Маяк, ул. Солнечная.

В ходе проверки установлено, что Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Республике Крым от 14.05.2015 по делу № 119 от 27.04.2015 Аксёнов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП Российской Федерации за самовольное занятие земельного участка площадью 15 кв.м. (0,0015 га), расположенного по ул. Солнечной, с. Малый Маяк, г. Алушта, для размещения каменного строения.

Указанный земельный участок используется Аксёновым В.Д. без наличия правоустанавливающих правоудостоверяющих документов, что является нарушением требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Аксёнову В.Д. 27.04.2015 было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Срок предписания от 27.04.2015 истек 27.07.2015 года. 27.07.2015 года Аксёновым В.Д. в адрес заместителя Главного государственного инспектора РК по использованию и охране земель подано ходатайство о продлении срока исполнения предписания. Определением ходатайство было удовлетворенно, продлён срок исполнения предписания от 27.04.2015 до 27.11.2015 года.

Информация, об исполнении предписания, с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения или ходатайство о продлении срока исполнения предписания, с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и другими материалами в установленный срок Аксёновым В.Д. не предоставлена.

Аксёнов В.Д. продолжает использовать земельный участок площадью 15 кв.м. (0,0015 га), расположенный по ул. Солнечной с. Малый Маяк, г. Алушта для размещения каменного строения. Указанный участок используется без наличия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, что являет нарушением требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, тем самым Аксеновым В.Д. совершенно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Аксёнов В.Д. пояснил, что на используемом им земельном участке действительно имеется каменное строение, которое было возведено его родителями, на настоящий момент им пользуется он для хранения садового инвентаря, предоставил документы подтверждающие, что им принимаются меры по оформлению земельного участка, вместе с тем, 17.12.2015 года ответом Администрации г. Алушты ему рекомендовано откорректировать границы земельного участка.

Иследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к убеждению, что хотя в действиях привлекаемого формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, вместе с тем, с учетом фактического отсутствия вреда либо иных негативных последствий, прихожу к убеждению о том что указанное правонарушение не представляет какой либо общественной опасности и является малозначительным.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, с учетом характера допущенного нарушения, степени его фактической общественной опасности, принятых мерах по его устранению, прихожу к убеждению о возможности освобождения Аксёнова В.Д. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

П. 2) ч. 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2) ст. 24.5 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Аксенова В.Д. – прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко