Решение по делу № 5-558/2011 от 29.09.2011

Дело № 5-23-558/2011год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011г.<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2> в отношении:

Индивидуального  предпринимателя Климачева А.А.  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а»  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Климачевым А.А. <ДАТА4> в 14 часов 00 минут не было исполнено предписание <НОМЕР>  об устранении правонарушения от <ДАТА5>, именно:

 п.1.1 магазин по адресу х. <АДРЕС> «а» не оборудован раковиной для мытья персонала;

п.1.2 магазины по адресу  ст. Клетская  <АДРЕС> х. <АДРЕС> «а» не обеспечены достаточным количеством стеллажей, подтоварников для хранения пищевых продуктов;

п.2.1 не организован производственный контроль в магазинах ст. Клетская  <АДРЕС> х. <АДРЕС> «а»

   Однако в установленный  закон срок предписание не выполнено.

 В судебное заседание  для рассмотрения административного материала  ИП Климачев А.А. не явился.

Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ИП Климачева А.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:  

-предписанием  <НОМЕР>от <ДАТА5> главного специалиста-эксперта ТО в Калачевском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах;

-актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия ИП Климачева А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального  предпринимателя Климачева А.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного    штрафа в размере  1000 рублей.

Оплату административного штрафа производить на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области

 ( Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области ),

ИНН <НОМЕР>

Р/с  401018103 000 000 1 000 3 КПП <НОМЕР>

КБК 141 116 900 2002 0000 140

ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС> 

БИК<НОМЕР>,   ОКАТО 182 16501000

Наименование платежа:штраф

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья  -                                       Н.Н. Распопова