Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 ~ М-3/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-26/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 28 января 2013 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием ответчика ГАА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 024 рублей 85 копеек и госпошлины в сумме 2 540 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ГАА. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 августа 2010 года в размере 78 024 рублей 85 копеек, о взыскании на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 28,9 % годовых на сумму основного долга (46 672 рубля 22 копейки с 01 декабря 2012 года по день исполнения обязательства по возврату основного долга) и госпошлины в сумме 2 540 рублей 75 копеек.

В обоснование своих требований указали, что 10 августа 2010 года ОАО «Банк Уралсиб» с ГАА. был заключен кредитный договор № («Потребительский кредит») в сумме 50 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 28,9 % годовых.

    Согласно пункта 3.1 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотрена неустойка в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3 договора).

    В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора № от 10.08.2010 года кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

    Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.        Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

    На день предъявления иска задолженность заемщика перед ОАО «Банк Уралсиб» составляет 78 024 руб. 85 коп., из них просроченный основной долг 46 672 руб. 22 коп.; просроченная задолженность по процентам – 21 352 руб. 63 коп.; прочие неустойки – 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», на судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не представил суду сведений о причине неявки.    

Суд, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно ст. 428 ГГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Ответчик ГАА. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом 10.08.2010 года кредитный договор №.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно кредитному договору № (далее Договор) от 10 августа 2010 года и банковскому ордеру № 66732945 от 10 августа 2010 года ОАО «Банк Уралсиб» ГАА. выдан потребительский кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с порядком пользования кредитом и его возврата, определенного статьей 3 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по графику погашения платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.3.1, 3.3.2 ).

    Согласно пункта 6.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки.

    Согласно пункта 6.2. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящими договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

    Установлено, что ответчик ГАА. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, начиная с 11.09.2010 года, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

    Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредита. Банк уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и необходимости его погашения, о чем свидетельствует требование Банка за № 97/02-2145 от 23.11.2012 года. Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

     По состоянию на 30.11.2012 года задолженность согласно представленному истцом расчету составила 78 024 руб. 85 коп., из них просроченный основной долг 46 672 руб. 22 коп.; просроченная задолженность по процентам – 21 352 руб. 63 коп.; прочие неустойки – 10 000 руб. 00 коп. (лицевой счет №).Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Поэтому суд приходит к выводу о его арифметической и методологической обоснованности.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 28,9 % годовых на сумму основного долга (46 672 рубля 22 копеек с 01 декабря 2012 года по день вынесения решения суда, то есть по 28.01.2013 год – 59 календарных дней) составляет: 46 672 руб.22 коп. Х 28,9 % : 360 Х 59 дней = 2 210 руб. 57 коп.

Исходя из буквального толкования п. 6.3 вышеуказанного кредитного договора от 10.08.2010 года в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд делает вывод о том, что в рамках кредитного договора за Банком закреплено право на обращение в суд с исковым требованием о взыскании с клиента задолженности и штрафных санкций на день исполнения судебного решения в случае нарушения должником денежного обязательства по возврату суммы кредита. Оснований для признания указанного пункта договора противоречащим нормам действующего законодательства у суда не имелось. С указанными выводами суда судебная коллегия полностью согласна.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г., согласно которым в случае, когда Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию Банка до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, и предъявление указанного требования не влечет за собой изменения условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Взыскание процентов по кредитному договору не на день вынесения решения, а на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет, поскольку в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должниками реально не будет исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, с ответчика ГАА., надлежащим образом не исполнявшего взятые на себя обязательства, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме 78 024 руб. 85 коп. и проценты за пользование кредитом с 01.12.2012 года по 28.01.2013 год – 2 210 руб. 57 коп.

    Поскольку суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных ОАО «Банк Уралсиб» исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченная им по платежному поручению № 502013 от 07.12.2012 года государственная пошлина в размере 2 540 рублей 75 копеек.    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ГАА в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» кредитную задолженность в сумме 78 024 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом с 01.12.2012 года по 28.01.2013 год 2 210 рублей 57 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 540 рублей 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательном виде в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.

Председательствующий              Р.С. Селькина