Решение по делу № 2-141/2015 ~ М-2544/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-141/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 02 февраля 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Митрахович Е. В., Шалюгиной О. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются. Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере, судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, стороны в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчики с исковыми требованиями согласились; порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление (л.д.62).

Исследовав материалы дела и письменные доказательств, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв признание иска ответчиками, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Письменными доказательствами установлено, что по адресу: <адрес> края поставлялась тепловая энергия для бытового потребления. Оплаты в счет текущих платежей и задолженности своевременно и в полном объеме не вносились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в требуемой истцом ко взысканию сумме.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копии формы 1П (л.д.48, 54), справкам ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от 15.01.2015, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50, 59, 60), выпискам из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), справки КГУП «<адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), ответчик Митрахович Е.В. является собственником указанного жилого помещения в размере <данные изъяты> в праве собственности, вместе с несовершеннолетними (на период задолженности) Митрахович М.А., Митрахович В.А.; ответчик Шалюгина О.А. является членом семьи – <данные изъяты> ответчика Митрахович Е.В. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, Митрахович Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шалюгина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Иные собственники в требуемый ко взысканию период задолженности являлись несовершеннолетними, ответчик Митрахович Е.В. является их законным представителем – матерью. Следовательно, иск предъявлен к надлежащим ответчикам, являющимся собственником и членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, будучи осведомленной судом о порядке и последствиях признания такового, суд, в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании и подтвержденном расчетом суммы иска, не оспоренным ответной стороной, с февраля 2011 года оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Как следует из расчета суммы иска, карточки лицевого счета, задолженность составляет 57098,50 руб. Произведенные частичные оплаты, перерасчеты истца, учтены при выведении суммы долга.

Истец является действующим юридическим лицом, зарегистрированном в соответствии с требованиями закона, и вправе обратиться с вышеуказанным иском, что подтверждается копиями свидетельств о постановке на налоговый учет, о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из Устава. Полномочия лица, обратившегося с иском, подтверждены доверенностями.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков Митрахович Е.В. и Шалюгиной О.А., солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При заявленной цене иска <данные изъяты> руб., истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и, поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков, в размере по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Митрахович Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Шалюгиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> край в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Митрахович Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Шалюгиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с каждой, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения решения, с 02.02.2015 года.

Судья Н.В. Хасанова