Определение по делу № 2-1129/2019 ~ М-1119/2019 от 15.08.2019

УИД: 66RS0015-01-2019-001511-56 Гражданское дело №2-1129/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 декабря 2019 г.                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова М. С. к Азбукиной В. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, встречному исковому заявлению Азбукиной В. А. к Соколову М. С. о признании притворной сделки недействительной,

установил:

Истец Соколов М.С. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Азбукиной В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* между ним, Соколовым М.С. (продавцом) и ответчиком Азбукиной В.А. (покупателем) был заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, пос.Малышева, *Адрес*. Стоимость квартиры по договору составляет 800 000 рублей. Ответчик денежные средства в оплату стоимости квартиры истцу не выплатила. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 800 000 рублей – долг по договору купли-продажи квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 594 рубля 52 копейки за период с *Дата* по *Дата*, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 556 рублей, а так же по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик Азбукина В.А. не согласившись с иском, обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором указала, что сделка, заключённая между ней и истцом Соколовым М.С. по купле-продажи квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, пос.Малышева, *Адрес* является притворной. Фактически, между сторонами было достигнуто соглашение о безвозмездной передаче ей квартиры, т.е. договор дарения. Истец по встречному иску просит суд признать притворную сделку – договор купли-продажи квартиры от *Дата*, заключенную между Соколовым М.С. и Азбукиной В.А. недействительной, признать совершенную сделку договором дарения.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Азбукина В.А. обязуется выплатить Соколову М.С. денежную сумму в размере 500 000 рублей в течение суток с момента утверждения мирового соглашения. Предоставлено суду мировое соглашение в письменном виде.

Истец Соколов М.С., ответчик Азбукина В.А. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Мерзляков Д.П., действующий на основании устного ходатайства, третье лицо Соколова Е.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Соколов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу по основному иску Соколову М.С. подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 8 089 рублей 20 копеек, истцу по встречному иску Азбукиной В.А. в размере 210 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Асбестовского городского суда от *Дата* наложен арест во обеспечение иска на принадлежащее Азбукиной В.А. движимое и недвижимое имущество, в пределах цены иска, в размере 835 594 рубля 52 копейки.

Учитывая, что в связи с заключением мирового соглашения основания для принятия мер обеспечения иска отпали, при этом, стороны ходатайствуют об отмене мер обеспечения иска, меры обеспечения иска подлежат отмене.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, ответчиком по встречному иску Соколовым М. С. и ответчиком, истцом по встречному иску Азбукиной В. А., по условиям которого:

1. Азбукина В. А. обязуется выплатить Соколову М. С. денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение суток с момента утверждения мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам, которые предоставит Соколов М. С..

2. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с ведением данного гражданского дела, сторонами в последующем взыскиваться не будут.

В полном объеме отменить меры обеспечения иска предпринятые по делу на основании определения судьи Асбестовского городского суда от *Дата* об аресте имущества, принадлежащего Азбукиной В. А..

Возвратить Соколову М. С. государственную пошлину в размере 8 089 рублей 20 копеек.

Возвратить Азбукиной В. А. государственную пошлину в размере 210 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Соколова М. С. к Азбукиной В. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, встречному исковому заявлению Азбукиной В. А. к Соколову М. С. о признании притворной сделки недействительной, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Асбестовского городского суда                        А.А.Юрова