Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-365/2021 от 29.04.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти        05.05.2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Загородникова ФИО6 на предписание № инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти Управлении надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (заместителя главного государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору) ФИО5 о результатах рассмотрение жалобы Загородникова С.П. в отношении выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (заместителя главного государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору) ФИО5 о результатах рассмотрение жалобы Загородникова С.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба Загородникова ФИО7 на предписание № инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти Управлении надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (заместителя главного государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору) ФИО5 о результатах рассмотрение жалобы Загородникова С.П. в отношении выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (заместителя главного государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору) ФИО5 о результатах рассмотрение жалобы Загородникова С.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о возврате жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, заявитель в жалобе ставит требования признать незаконным и отменить постановление № о назначении административного наказания ОНД и ПР по г.о. Тольятти ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение НД и ПР по г.о. Тольятти ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрение жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которые рассматриваются в порядке, установленном КоАП РФ

Однако в рамках этой же жалобы, заявитель также ставит требования признать незаконным и отменить предписание № инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти Управлении надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит признать незаконным и отменить решение заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (заместителя главного государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору) ФИО5 о результатах рассмотрения жалобы Загородникова С.П. в отношении выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентируется главой 22 КАС РФ.

Порядок подачи жалоб на решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих определен ст.ст. 218-220 КАС РФ.

С учетом того, что жалоба заявителя Загородникова С.П. содержит требования, которые подлежат рассмотрению как в рамках КоАП РФ, так и в рамках КАС РФ, и которые не могут быть рассмотрены в одном производстве, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению для устранения недостатков.

После устранения недостатков заявитель вправе обратиться с жалобой в суд.

Руководствуясь ст. 30.4 УПК РФ, судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Загородникова ФИО8 на предписание № инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти Управлении надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (заместителя главного государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору) ФИО5 о результатах рассмотрение жалобы Загородникова С.П. в отношении выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (заместителя главного государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору) ФИО5 о результатах рассмотрение жалобы Загородникова С.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в 10 дней со дня вынесения.

Судья             подпись                                               И.В. Власова