Решение от 09.09.2021 по делу № 5-644/2021 от 09.09.2021

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                   г. Киреевск Тульской области                                                

                                                                                          ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

         Пчелкиной Татьяны Алексеевны, <данные изъяты> непривлекавшейся к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ,

     установил:

Пчелкина Т.А. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27.06.2021 г. около 22 часов 00 минут Пчелкина Т.А., находясь на территории набережной мкр. Брусяновский г. Киреевск Тульской области, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, нанесла последней более двух ударов ногой по телу, после того, как <ФИО1> упала, схватила ее за волосы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, кровоподтеки левой ягодичной области, левой голени, левой коленной области, правой голени, ссадину правой голени, ссадины и царапины спины, а также физическую боль.

В судебное заседание Пчелкина Т.А. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой были разъяснены <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка Пчелкиной Т.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть делор без ее участия.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

        Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит, что вина Пчелкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом от 27.06.2021 г. (зарегистрировано в КУСП за <номер> 27.06.2021 г.), согласно которому, в 22 час. 15 мин. 27.06.2021 г. в дежурную часть поступило сообщение <ФИО1> о том, что ее избили на набережной мкр. Брусяновский г. Киреевск Тульской области; рапортом ст. УУП ОМВД России по Киреевскому району от 28.06.2021 г. (зарегистрировано в КУСП за № 3306 28.06.2021г.), из которого следует, что 28.06.2021 г. в 00 час. 48 мин., в дежурную часть поступило сообщение медицинской сестры приемного покоя ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», о том что <ФИО1> ввиду телесных повреждений - ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, обратилась за медицинской помощью; выпиской из журнала приема больных ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 27.06.2021 г., в соответствии с которым, при обращении <ФИО1> в медицинское учреждение ей установлен диагноз - ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки; письменными объяснениями Пчелкиной Т.А., потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании; заключением эксперта <номер> от 02.07.2021 г., согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, левой ягодичной области, левой голени, левой коленной области, правой голени, ссадина правой голени, ссадины и царапины спины. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий твердых тупых предметов давностью 5-7 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; постановлением от 07.07.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом ст. УУП ОМВД России по Киреевскому району от 02.09.2021 г. (зарегистрировано в КУСП 02.09.2021 г. за <номер>); протоколом об административном правонарушении <номер> от 08.09.2021 г.

        Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется. Данное исследование было назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений <ФИО1>, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр потерпевшей проведен государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО4>, имеющей соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Оснований для оговора Пчелкиной Т.А. потерпевшей <ФИО1>, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Пчелкиной Т.А., не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что совершенное Пчелкиной Т.А. административное правонарушение подлежит квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Пчелкиной Т.А., суд в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины, о чем она указала в протоколе об административном правонарушении и заявлении, адресованном суду.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, материальное положение, состояние здоровья, в связи с чем, полагает необходимым назначить Пчелкиной Т.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

     постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04662027021), ░░░ 7107087695, ░░░ 710701001, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░ 017003983, ░/░ - 031006430000000016600; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 829, ░░░ ░░░░░: 70628101, ░░░ 829 1 16 01063010101140.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 37-░).

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░