Дело №1-50/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
с.Балтай
Саратовская область 21.10.2010 года
Мировой судья судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Д.Д. Никитина,
с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области Шип С.В.
подсудимого Леонтьева С.В.
защитника - адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Бугровой Е.С.
а также потерпевшей <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения
уроженца с. <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области, проживающего без регистрации по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>,11, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее судимого:
- <ДАТА3> судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда по ст.ст.102 п. «а», 146 ч.2 п. «а,б,в», 191-1 ч.2, 40,62 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Балашовского горсуда от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней с <ДАТА> Судимость не погашена;
- <ДАТА6> Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Судимость не погашена;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Балтайского района Саратовской области по ст.319, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА8> Судимость не погашена;
- <ДАТА9> Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Установил:
Леонтьев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, а именно незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> примерно в 00 часов 05 минут, Леонтьев С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к дому <ФИО7>, который расположен по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> постучал в дверь и спросил продукты питания. На стук к двери подошла хозяйка дома <ФИО7> и спросила, что ему нужно. Леонтьев С.В. попросил открыть дверь и дать ему продукты. <ФИО7> на его просьбу ответила отказом и попросила уйти. В это время у Леонтьева С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. Реализуя свои преступные намерения, Леонтьев С.В. при помощи физической силы рук сломал запорное устройство на входной двери и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что в дом ему заходить никто не разрешал, через открытую дверь проник внутрь дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области около 00 часов 10 минут <ДАТА11>, против воли проживающего в нем лица- <ФИО7>
В ходе судебного заседания подсудимый Леонтьев С.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в марте 2010 года он освободился из мест лишения свободы и приехал жить в село <АДРЕС>, где проживают его мать <ФИО3> и бабушка <ФИО7> Так как у него сложились неприязненные отношения с отчимом он спросил разрешения у своей бабушки жить вместе с ней по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, она разрешила ему жить, но только в летней кухне своего домовладения. Условий для приготовления пищи в летней кухне нет, газовая плита находится в доме. <ДАТА11> около 00 часов 10 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил пойти в дом к бабушке, чтобы приготовить себе яичницу. Однако разрешения заходить в дом она ему не давала. Подойдя к двери он крикнул, чтобы ему открыли, однако дверь ему не открыли, тогда он начал стучать по ней и несколько раз с силой дернул входную дверь, которая была закрыта на запорное устройство-щеколду. После того, как запорное устройство сломалось он зашел в дом.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.
Показаниями потерпевшей <ФИО3> которая показала, что Леонтьев С.В. её родной сын, с ним у неё сложились неприязненные отношения, сын неоднократно был судим. Весной 2010 года он освободился из мест лишения свободы и пришел жить к её матери <ФИО7>, которая приходится родной бабушкой Леонтьеву С.В. Однако бабушка разрешения жить в ее доме по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не давала, но разрешила жить ему в летней кухне «мазанке». <ДАТА11> мать позвонила ей и сказала, что Леонтьев С.В. опять находится в состоянии алкогольного опьянения и требует от неё денег на выпивку. Она пришла к матери и решила остаться у неё на ночь, входную дверь дома она закрыли на щеколду и легли спать. После 12 часов ночи <ДАТА11> она услышала стук в дверь и поняла что пришел сын. <ФИО7> сказала ему, чтобы он уходил, но он продолжал стучать по двери и непрерывно дергать её, после чего запорное устройство в виде щеколды сломалось и он прошел в дом.
Показаниями потерпевшей <ФИО7>, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых Леонтьев С.В. её внук, после освобождения из мест лишения свободы она разрешила жить ему в летней кухне- «мазанке», расположенной по адресу: Саратовская область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>. Летняя кухня находится на территории её домовладения. <ДАТА12> Леонтьев С.В. спрашивал у неё деньги на спиртное, она отдала ему 50 рублей. Также в течение этого дня он неоднократно приходил к ней и требовал деньги, она сказала ему, чтобы он больше к ней не приходил и денег она ему не даст. Так как она плохо себя чувствовала к ней пришла её дочь <ФИО3> и решила остаться у неё на ночь, входную дверь они закрыли на щеколду и легли спать. Около 00 часов 10 минут <ДАТА11> она услышала стук в дверь, подойдя к двери она поняла что это <ФИО3>, так как он попросил её впустить его в дом, однако она не разрешила ему зайти в дом. Тогда он начал дергать ручку двери, после чего запорное устройство в виде щеколды сломалось и дверь открылась. Леонтьев С.В. прошел в дом и пошел на кухню, после чего дочь вызвала сотрудников милиции. ( л.д.34-36).
Письменным заявлением <ФИО7> от <ДАТА13> согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Леонтьева С.В., который <ДАТА11> незаконно проник в её дом.( л.д.25).
Протоколом осмотра жилища от <ДАТА11> согласно которого был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области. В ходе осмотра установлено, что запорное устройство входной двери с внутренней стороны имеет повреждения. ( л.д.10-16).
Совокупность представленных доказательств подтверждает вину подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует действия Леонтьева С.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Назначая наказание подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ без учета требований, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно - процессуального Кодекса РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать Леонтьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы окончательно назначить Леонтьеву С.В. наказание по настоящему приговору и приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от <ДАТА9> в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
По отбытию основного наказания в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Леонтьеву С.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 до 06 часов, не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории Балтайского муниципального района без согласия уголовно-исполнительной инспекции Балтайского района Саратовской области; являться два раза в месяц для регистрации в УИИ Балтайского района Саратовской области по установленному инспекцией графику.
Контроль за поведением Леонтьева С.В. при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника УИИ Балтайского района Саратовской области.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания исчислять с <ДАТА14>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Леонтьева С.В. под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.Д. Никитина