Решение от 07.06.2019 по делу № 5-908/2019 от 07.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 07 июня 2019 года

  Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вайткене <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вайткене М.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно в том, Вайткене М.А., являясь должностным лицом - директором ООО «Техногрупп», несвоевременно, а именно - 31 октября 2018 года (по ТКС) представила в УПФР в г. Череповец и Череповецком районе Вологодской области сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период сентябрь 2018 года при установленном сроке до 15.10.2018 года.В судебное заседание Вайткене М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Вайткене М.А., так как та надлежаще извещалась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Вайткене М.А. административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 724 от 15.04.2019 года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; копией почтового реестра; копией журнала, копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Суд квалифицирует действия Вайткене М.А. по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (п.21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным признать совершенное Вайткене М.А. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.           

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>