Решение по делу № 1-61/2012 от 11.12.2012

                                                                                               Дело № 1-23-61/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                          11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области С.Н. Харламов, 

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области О.В. Дейнекиной

Подсудимого А.А. Михайлова

Защитника - адвоката А.И. Бурова, представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 11 декабря 2012 года,

<ФИО1> <ФИО2>

При секретаре Е.Н. Рыбас 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению:

Михайлова А.А., родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> Народов 13, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Михайлов А.А. обвиняется  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ - краже, то есть тайном  хищении  чужого  имущества при следующих обстоятельствах:

         В неустановленный дознанием день августа 2012 года в 6 часов утра Михайлов А.А. имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего КХ <ФИО3> А.Н.», а именно тюков лугового сена, находящегося на земельном участке <НОМЕР>, площадью 6,5 га, для сенокоса, расположенного на 1 км западнее х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и южнее на расстоянии 1 км. от озера Гагарино, где тайно, незаконно, осознавая характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда тайно, незаконно, путём свободного доступа совершил хищение 25 тюков лугового сена, стоимостью одного 110 рублей, общей стоимостью 2750 рублей, принадлежащих <ФИО4>, после чего с похищенным скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения КХ <ФИО3> А.Н.» был причинен имущественный вред на общую сумму 2750 рублей 00 копеек..

         В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил  ходатайство о прекращении данного уголовного дела в  связи  с  примирением с подсудимым Михайловым А.А., так как подсудимый загладил   причиненный  ему  вред путем принесения  извинений, возместил материальный ущерб в размере 2750 рублей 00 копеек, каких-либо претензий  материального и морального  характера он к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в  отношении подсудимого Михайлова А.А.,  в связи с  примирением с последним.

         Подсудимый Михайлов А.А. и защитник  Буров А.И. ходатайство  о прекращении  дела  в  связи  с примирением с потерпевшим поддержали, против прекращения   уголовного дела  не возражали.

         Государственный обвинитель Дейнекина О.В. против прекращения уголовного  дела возражала, т.к. считает, что подсудимый должен быть осужден  и понести наказание, так как он совершил общественно опасное деяние.

Судом разъяснены участниками процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

         Суд, выслушав подсудимого Михайлова А.А., защитника Бурова А.И., потерпевшего <ФИО4>, государственного обвинителя Дейнекину О.В., считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

         Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2  ст. 15 УК РФ - преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Михайлов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший <ФИО4>  в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен путем  принесения  извинений и возмещения материального ущерба, каких-либо претензий материального и  морального  характера к нему не имеет.

Принимая во внимание и данные о личности подсудимого Михайлова А.А. - совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд  считает возможным  производство по уголовному делу по обвинению Михайлова А.А. по  ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Михайлова А.А., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской  Федерации,  производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО4> в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской  Федерации.

         Меру пресечения Михайлову А.А. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить  до вступления постановления в законную силу.

         Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области.

Мировой судья -                                                                  С.Н. Харламов