Решение по делу № 2-701/2012 ~ М-679/2012 от 31.10.2012

Гражд. дело № 2-701/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 ноября 2012 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области ФИО5,

представителя ММО МВД РФ «Артинский» ФИО4,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО9 было совершено семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности. На основании п.2. ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он просил решить вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год и установлении ему ряда ограничений: запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 07 часов, обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Артинский» два раза в месяц.

    В судебном заседании представитель ММО МВД РФ «Артинский» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и установить ограничения, указанные в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, пояснив, что в настоящее время он работает штамповщиком в цехе № ОАО «Артинский завод», проживает с матерью.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО4, заинтересованное лицо ФИО1, помощника прокурора ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абз. 6 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Как видно из материалов дела, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

    Согласно данных справки об освобождении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

    В период с момента освобождения до дня рассмотрения данного дела, ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

    Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД РФ «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживает по адресу <адрес> матерью, работает в ОАО «<данные изъяты>», спиртные напитки употребляет нечасто.

Согласно объяснений ФИО6, ее сын ФИО1 проживает с ней, спиртные напитки употреблять перестал, после работы сразу приходит домой, помогает по хозяйству.

Согласно бытовой характеристике, выданной Главой сельской администрации, ФИО9 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Как видно из рапорта УУП ММО МВД РФ «Артинский» ФИО7, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей на него жалоб не поступало, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений.

     Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Как видно из материалов дела, от наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО1 по указанному приговору был осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости составляет 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, дата погашения судимости у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

При данных основаниях, суд, с учетом данных о личности ФИО1, образе его жизни, характера его работы, считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства (<адрес>) в период с <данные изъяты>, обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Артинский» два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Артинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства (<адрес>) в период <данные изъяты>, обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Артинский» два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.