Решение по делу № 2-5/2012 от 20.12.2011

 Дело № 2 - 25- 5/2012

    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2011 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области Гайворонская Т.А.,При секретаре                 Ротовой О.Н.,

с участием адвоката Анисимова В.А., действующего по ордеру № 11-153129 от 20 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Лиманской Г.В. овзыскании  суммы транспортного налога в размере <....> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Лиманской Г.В. овзыскании  суммы транспортного налога, указывая следующее.

Лиманская Г.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области.

В нарушение требований налогового законодательства обязанность по уплате в бюджет  транспортного налога  за 2010 год ею  не исполнена, задолженность по выявленной в 2010 году недоимке прошлых лет составляет <....> копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ  ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога <....> от 18.04.2011 г., которое оставлено им без исполнения.

 Кроме того, на сумму имеющейся задолженности ответчику начислена пеня, в размере <....> копейки. В настоящее время сумма задолженности  Лиманской Г.В. не уплачена, в связи  с чем, истец просит взыскать с ответчика  сумму  транспортного налога в размере <....> копеек и пени в размере <....> копейки.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

            Представитель ответчика - адвокат Анисимов В.А., с исковыми требованиями не согласился, так как ему неизвестно мнение ответчика.

  Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит  иск   обоснованным и подлежащим удовлетворению в полной сумме по следующим основаниям.

 Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы налогового законодательства.

  Ст. 23, ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах.

    Ст.ст. 1,3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает налогоплательщиков уплачивать транспортный налог в срок до 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу на основании налогового уведомления.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

 При рассмотрении дела установлено, что Лиманская Г.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку состоит на учете в МИ ФНС № 8 по Волгоградской области, как собственник транспортного средства: автомобиля <...>, государственный регистрационный <....>. Данный факт подтверждается выпиской из учетных сведений налогоплательщика.  

   Согласно налоговому уведомлению <....> ответчик должен был уплатить в 2011 году транспортный налог за 2010 год   в сумме <....> копеек.

  Истцом в адрес Лиманской Г.В. направлялось требование об уплате налога <....>, по состоянию на 18.04.2011 года, в котором ей предлагалось оплатить образовавшуюся  задолженность по налогу  на транспорт, в срок до 22.06.2011 года. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

До настоящего времени  транспортный налог за 2010 год   Лиманской Г.В. не оплачен, что подтверждаетсясправкой  <....> о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам.

В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся задолженности  по  указанному налогу ответчику начислена пеня в размере  <....> копейки.

  Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога в сумме <....> копеек и пени  в сумме <....> копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от   уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме <....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,3 Закона Волгоградской области № 750 - ОД «О транспортном налоге»,   ст.ст. 45, 75,   357 НК РФ, ст.ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к  Лиманской Г.В. о взыскании суммы транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с  Лиманской Г.В., <...4> рождения, уроженки <>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области сумму транспортного налога,  в размере <....> копеек, пени в размере <....> копейки, а всего в сумме <....>копейки.

Взыскать с Лиманской Г.В. в доход бюджета государственную пошлину  в размере <....> рублей.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10-и дней через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области. И.о.мирового судьи с/у № 25 Волгоградской области: Т.А. Гайворонская