Решение по делу № 2-1931/2012 ~ М-1616/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1931/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Коваленко М.В.

с участием ответчиков Кузнецовой Г.С., Бабаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецовой Галине Сергеевне, Бабаевой Юлии Нахметуллаевне, Кузнецову А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата производилась не в полном объеме, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере <данные изъяты> руб., указанном в квитанции, а также в расчете, который ей был выдан ОАО «ДГК» последствия признания исковых требований в части ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бабаева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования также признала частично, в размере <данные изъяты> руб., который указан в квитанции об оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также в расчете, который был выдан Кузнецовой Г.С. ОАО «ДГК» последствия признания исковых требований в части ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кузнецов А.К., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчики зарегистрированы в квартире в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности, что подтверждается справками отделения УФМС России по Хабаровскому краю.

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия в виде отопления.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая частичное признание иска ответчиками Кузнецовой Г.С., Бабаевой Ю.Н., представленный ими расчет задолженности, выданный ОАО «ДГК», а также то, что требований о взыскании пени истцом не заявлялись, суд приходит к выводу, что с ответчиков Кузнецовой Г.С., Кузнецова А.К., Бабаевой Ю.Н.подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Учитывая, что с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты>, руб., с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, заявление ОАО «ДГК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления в суд уплачена в размере, предусмотренном НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Галины Сергеевны, Кузнецова А.К., Бабаевой Юлии Нахметуллаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить в адрес ОАО «ДГК», Бабаевой Ю.Н., Кузнецова А.К.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 10.09.2012г.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова