Приговор по делу № 1-221/2015 от 29.04.2015

Дело №1-221/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2015 года              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкиль Д.Н., Герасимовой И.В.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В., предоставившего ордер № 75 от 15.05.2015 года и удостоверение № 529,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сыч В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, и зарегистрированного: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыч В.А., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 03.11.2014 примерно в 22 часа 00 минут перелез через забор, незаконно проник на земельный участок в садовом кооперативе «Алешкина гора», принадлежащий Кульковой Е.И., расположенный в 100 метрах от дома №19 по ул. Победы, пгт. Партенит, г. Алушты. Находясь на указанном участке, Сыч В.А. с помощью найденной на участке лестницы, проник на чердак одноэтажного помещения, находящегося на данном участке, где ударами ног проломал строительные листы «ДСП», которыми был подшит потолок, проделав в них отверстие, через которое он проник в помещение. Находясь в помещении, Сыч В.А. <данные изъяты> похитил следующее имущество принадлежащее Кульковой Е.И.: магнитофон фирмы «LG», модели «РРН-2165», стоимостью 1500 рублей, золотую серьгу для пирсинга, с камнем цирконий, стоимостью 1681 рубль 30 копеек, золотое кольцо с камнем бирюза, стоимостью 732 рубля 18 копеек, золотое кольцо с камнями белого цвета в количестве 5 штук, стоимостью 20000 рублей, сувенир в виде ящерицы зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущества Кульковой Е.И. на общую сумму 27913 рублей 48 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Сыч В.А. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сыч В.А. вину признал частично. Факт кражи и обстоятельства ее совершения признал, однако пояснил, что золотого кольца с камнями белого цвета в количестве 5 штук и сувенира в виде ящерицы зеленого цвета он не похищал.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Потерпевшая Кулькова Е.И., чьи показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, на котором имеется одноэтажное строение. Участок расположен на территории садового кооператива «Алешина гора», в 100 метрах от дома № 19 по ул. Победы, пгт. Партенит, г. Алушта. 02.11.2014 г. потерпевшая Кулькова Е.И. находилась на указанном участке. Примерно в 20 ч. 30 мин. этого же дня она закрыла входную дверь на замок и ушла к себе домой. 05.11.2014 г. примерно в 17 ч. 30 мин. Кулькова Е.И. вернулась на земельный участок и обнаружила, что с улицы, слева от входной двери, к постройке приставлена металлическая лестница, которой ранее там не было. Зайдя в помещение обнаружила, что вещи разбросаны и лежат на полу. Так же обнаружила, что в потолке, выполненном из строительных листов ДСП, имеется отверстие. Осмотрев помещение, Кулькова Е.И. обнаружила пропажу следующего принадлежащего ей имущества: магнитофона фирмы производителя «LG» в корпусе серого цвета, модели «РРН- 2165», с двумя колонками к нему. Оценивает его в 1500 рублей. - золотой серьги для пирсинга, с камнем цирконий, белого цвета, конусообразной формы. Оценивает ее в 6000 рублей по весу золота. - золотого женского кольца с камнями белого цвета в количестве 5 штук. Размер 15. Оценивает в 20000 рублей по весу золота. - тонкого золотого кольца, с камнем «Берюза». Оценивает в 8000 рублей по весу золота. - сувенира в виде ящерицы зеленого цвета с желтыми камнями, размером 15x8 см. Оценивает в 4000 рублей. Всего Кульковой Е.И. причинен имущественный вред на общую сумму 39500 рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что ее заработная плата составляет 7000 рублей в месяц. (л.д. 16-17,18)

Свидетель Погорелов А.А., чьи показания исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 10.11.2014 г. он совместно с Сыч В.А. приехали в г. Алушту, после чего пошли на строящийся объект, расположенный по ул. Пионерская, 50. С собой Сыч В.А. привез свое имущество. 11.11.2014 г. на указанный адрес приехали работники полиции, после чего Сыч В.А. вместе с ними уехал и он его с того времени не видел. Сыч В.А. забрал часть своего имущества, а часть оставалась находиться на строящемся объекте. Перенося вещи принадлежащие Сыч В.А., он увидел, что в одном из черных пакетов находится магнитофон фирмы «LG» серого цвета с двумя колонками коричневого цвета. 29.12.2014 г. на строящийся объект, расположенный по ул. Пионерская, 50, г. Алушта приехали работники полиции и поинтересовались нет ли на объекте магнитофона «LG» с двумя колонками, на что Погорелов А.А. сообщил, что магнитофон находится на объекте и принадлежит он Сыч В.А. После чего он добровольно выдал работникам полиции указанный магнитофон. О том, что указанный магнитофон был похищен, ему стало известно от работников полиции. Сыч В.А. ему об этом ничего не говорил. (л.д. 26)

Свидетель Кривуля И.А., чьи показания исследованы согласно требованиями ст. 281 УПК РФ, показал, что 05.11.2014 г. примерно в 12 ч. 00 мин. он находился на ул. Фрунзенское шоссе, пгт. Партенит. Подходя к дому № 8, по указанной улице, к нему подошел Сыч В.А. и предложил приобрести у него золотое кольцо и золотое изделие в виде серьги за 1000 рублей. Сыч В.А. передал указанные предметы Кривуле И.А., который осмотрел кольцо из металла желтого цвета, на котором имелся овальной формы камень бирюзового цвета, а так же изделие из металла желтого цвета в виде серьги с камнем белого цвета в конусообразной формы. На вопрос, откуда у него золотые изделия, Сыч В.А. ответил, что нашел их на пляже пгт. Партенит, во время шторма. О том, что указанные предметы были похищены, он Кривуле И.А. не говорил. Кривуля И.А. купил указанные золотые изделия у Сыча В.А. за 1000 рублей.    (л.д. 37)

Также виновность подсудимого, кроме изложенных выше доказательств, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-    протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Кульковой Е.И. от 05.11.2014    года, в котором она заявила о том, что неустановленное лицо, проникло в помещение, расположенное на территории кооператива «Алешина гора», в 100 метрах от дома № 19 по ул. Победы, пгт. Партенит, г. Алушта, откуда <данные изъяты> принадлежащее ей имущество.    (л.д. 7)

-    протоколом явки с повинной от 29.12.2014 г., в котором Сыч В.А. сознался в совершении им кражи имущества Кульковой Е.И., в том числе золотых изделий, и изложил обстоятельства его совершения. (л.д. 30)

-    протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2014 года, согласно которого было установлено и осмотрено точное место преступления, которое совпадает с показаниями потерпевшей и обвиняемого. (л.д. 8-9)

-    протоколом осмотра от 03.12.2014 г., согласно которого у Погорелова А.А. изъят похищенный у потерпевшей Кульковой Е.И. магнитофон фирмы «LG», в корпусе серого цвета, модели «РРН-2165», с двумя колонками к нему. (л.д. 23)-    протоколом осмотра предметов от 03.12.2014 года, в ходе которого был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела магнитофон фирмы «LG», модели «РРН-2165», принадлежащий потерпевшей Кульковой Е.И., который был изъят у Погорелова А.А., который был похищен с помещения, расположенного на территории садового кооператива «Алешина гора», в 100 метрах от дома № 19 по ул. Победы, пгт. Партенит, г. Алушта, (л.д.25,47)

-    протоколами предъявления предметов для опознания от 05.12.2014 г., согласно которого потерпевшая Кулькова Е.И. опознала свой магнитофон фирмы LG, модели «РРН-2165», который у нее был похищен 03.11.2014 г. из помещения, расположенного на территории садового кооператива «Алешина гора», в 100 метрах от дома № 19 по ул. Победы, пгт. Партенит, г. Алушта. (л.д.27-28)

-    протоколом выемки от 30.12.2014 г., согласно которого у свидетеля Кривуля И.А.

изъяты похищенные у потерпевшей Кульковой Е.И. золотые изделия: золотое кольцо с камнем бирюзового цвета, золотая серьга для пирсинга, с камнем белого цвета, конусообразной формы.    (л.д. 35-36)

-    протоколом осмотра предметов от 30.12.2014 года, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела золотое кольцо с камнем бирюзового цвета и золотая серьга для пирсинга, с камнем белого цвета, конусообразной формы, принадлежащих Кульковой Е.И., которые были похищены с помещения, расположенного на территории садового кооператива «Алешина гора», в 100 метрах от дома № 19 по ул. Победы, пгт. Партенит, г. Алушта, (л.д.47,53)

-    протоколами предъявления предметов для опознания от 05.01.2015 г., согласно которого потерпевшая Кулькова Е.И. опознала принадлежащее ей золотое кольцо с камнем бирюзового цвета и золотую серьгу для пирсинга, с камнем белого цвета, конусообразной формы, которые у нее были похищены 03.11.2014 г. из помещения, расположенного на территории садового кооператива «Алешина гора», в 100 метрах от дома № 19 по ул. Победы, пгт. Партенит, г. Алушта.    (л.д.48-49, 50-51)

-    протокол проверки показаний на месте от 20.03.2015 г. согласно которого, Сыч В.А. указал место совершения преступления, а так же на месте преступления указал последовательность своих преступных действий, что совпадает с показаниями потерпевшей и подтверждается другими материалами уголовного дела. (л.д. 65-66)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Сыч В.А. следует квалифицировать как кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что действия Сыч В.А. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Он умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Кульковой     Е.И., чем причинил ей значительный ущерб.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого Сыч В.А. о том, что часть имущества он не крал, суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Потерпевшей Кульковой Е.И. в протоколе принятия устного заявления о преступлении изначально было указано все похищенное имущество, включая кольцо с белыми камнями и изделие в форме ящерицы. (л.д. 7) в ходе рассмотрения дела она давала последовательные и подробные показания относительно похищенного имущества. Впоследствии, все похищенное имущество, кроме указанных предметов было выявлено, что объективно подтверждает ее показания. Кроме того, подсудимый пояснил суду, что оснований для его оговора потерпевшая не имела, в явке с повинной он указывал на то, что похитил у нее золотые изделия (л.д. 30)

Частичное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, суд расценивает как способ защиты, поскольку все исследованные судом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемому ему преступлению, так как являются последовательными, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречия в них отсутствуют, что свидетельствует про их объективность и правдивость.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в последнем слове раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил хищение в связи с тяжелым материальным положением, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете нарколога, психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Сыч В.А. в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, отбывание наказания подсудимому следует определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела, подсудимый фактически отбывает наказание по приговору Алуштинского городского суда от 12.02.2015 года, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Сыч В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу следует оставить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыч В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Сыч В.А. приговором Алуштинского городского суда от 12.02.2015 года, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, окончательно назначить Сыч В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сыч В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.07.2015 г.

Зачесть в срок отбывания наказания Сыч В.А. наказание, отбытое по приговору Алуштинского городского суда от 12.02.2015 года, с 11.11.2014 года по 10.07.2015 года.

Вещественные доказательства по делу: магнитофон фирмы «LG», золотая серьга для пирсинга, золотое кольцо с камнем бирюза, считать возвращенными потерпевшей, согласно расписки в их получении (л.д. 54)

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко