Определение по делу № 2-595/2014 ~ М-553/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-595/2014

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре Е.А. Дударевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                             07 мая 2014 года

гражданское дело по иску Чувилина С.В, к Иллариорновой С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определении доли в кредитном обязательстве,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определении доли в кредитном обязательстве.

Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> года по <дата> года истец состоял с ответчиком в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

За время совместного проживания приобрели следующее имущество: кухонная электропечь стоимостью 24 000 руб., морозильная камера стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь стоимостью 4500 руб., кухонная вытяжка стоимостью 3 500 руб., кухонный гарнитур стоимостью 24 000 руб., окно пластиковое на кухню стоимостью 10 000 руб., потолочная плитка стоимостью 4 000 руб., окно пластиковое в зал стоимостью 16 000 руб., спутниковая антенна «Триколор» стоимостью 8500 руб., платяной шкаф стоимостью 4 000 руб., стол компьютерный стоимостью 3 000 руб., отделка входной двери стоимостью 6 000 руб., люстра для прихожей стоимостью 2 000 руб., унитаз стоимостью 4 500 руб., гаражные ворота стоимостью 19 000 руб., оргалит для ремонта пола в количестве 20 листов общей стоимостью 7 000 руб., плинту для пола в количестве 40 штук общей стоимостью 2500 руб., линолеум в прихожую и кухню стоимостью 5 000 руб., обои в прихожую стоимостью 3 500 руб., обои в кухню стоимостью 4 500 руб., материал «тес» для изготовления полок в гараже на сумму 4 000 руб., оплата доли стоимости квартплаты за 37 месяцев в сумме 74 000 руб., итого на сумму 243 500 рублей. Все вышеуказанное имущество приобреталось на денежные средства истца.

30.04.2013 года, по просьбе ответчика, на имя истца был оформлен кредитный договор в банке ВТБ 24 на сумму 220 000 руб. для приобретения автомобиля «ДЕО МАТИЗ», который был оформлен на имя ответчика. За период с 30.05.2013г. по 28.02.2014г. по указанному кредиту выплаченная сумма составила 21 449,18 руб., остаток задолженности составляет 198 550,82 руб. Автомобилем пользуется ответчик, остаток задолженности ответчик добровольно оплачивать отказывается.

Просит признать право собственности на соответствующую долю имущества приобретенного за время совместного проживания и перечисленного выше между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 198 550,82 руб. за купленный для нее автомобиль, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 260,50 руб.

В судебном заседании и в письменном заявлении от 07.05.2014г., приобщенном к материалам дела, истец Чувилин С.В. от исковых требований, заявленных к ответчику Илларионовой С.П., отказался в полном объеме. Производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Илларионова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Бренинг А.Ш., действующая на основании доверенности от 22.04.2014 г., в судебном заседании против отказа истца от иска и принятия его судом не возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, произведен истцом в добровольном порядке.

Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу за отказом истца от иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Чувилина С.В,.

Производство по делу по иску Чувилина С.В, к Иллариорновой С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определении доли в кредитном обязательстве, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: