Решение по делу № 2-590/2015 ~ М-526/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-590/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Брызгуновой ФИО7 кызы и Брызгунову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Брызгуновой Е.М. и Брызгунову Г.М.

Исковые требования обоснованы ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» тем, что ответчик Брызгунова Е.М. заключила договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на заем проценты, в третью очередь – заем. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составила 13000 рублей. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 10703 рубля не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользованием займом в размере 22703 рубля. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляют 35699 рублей. Пени были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Решением руководства центра, размер пени снижен до 20863 рублей. В нарушение условий заключенного договора №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и ГК РФ, заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). Просит взыскать солидарно с Брызгуновой Е.М. и Брызгунова Г.М. задолженность в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» образовавшуюся по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга - 10703 рубля, проценты по договору – 22703 рубля, пени по договору – 20863 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1829 рублей.

Представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» - Градович Г.М. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики – Брызгунова Е.М. и Брызгунов Г.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявив о признании иска.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, проверив правомерность признания иска ответчиками, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики признали иск, о чем свидетельствуют письменные заявления, представленные ими суду и приобщенные к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что нашло отражение в адресованных суду заявлениях.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении, основываясь на правилах, содержащихся в части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Брызгуновой ФИО9 кызы и Брызгунову ФИО10, - удовлетворить.

Взыскать с Брызгуновой ФИО11 кызы и Брызгунова ФИО12 солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму долга в размере 10703 рубля, проценты по договору в размере 22703 рубля, пени в размере 20863 рубля, а всего 54269 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Брызгуновой ФИО13 кызы в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 рублей 50 копеек.

Взыскать с Брызгунова ФИО14 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 рублей 50 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.

Председательствующий судья: С.В. Васильева