Решение по делу № 2-502/2014 ~ М-369/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-502/2014

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года с применением средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года                                                                              г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г. при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» (далее- ОАО «<данные изъяты>», банк) ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 18), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала в исковом заявлении (л.д. 1-2), что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключён договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО»).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим договором (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление в соответствии с которой заключено кредитное соглашение (далее - «Кредитный договор»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГКРФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п, 1.4 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 80% годовых;

при нарушении сроков возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления),

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец снижает пени до <данные изъяты> рублей и просит взыскать указанную сумму с заемщика.

В нарушение положений ГК Российской Федерации, договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно ходатайству просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по адресу его последнего известного места жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи об истечении срока хранения.

Из адресной справки ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства (л.д. 1-2).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Юридический статус истца ОАО «<данные изъяты>» подтверждается Уставом (л.д. 12-13), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 14), генеральной лицензией (л.д. 17).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление кредита (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор комплексного банковского обслуживания , ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление в соответствии с которой заключено кредитное соглашение сроком до ДД.ММ.ГГГГ от даты выдачи кредита (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), с процентной ставкой 80 % годовых (п. 1.4 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), сумма кредита <данные изъяты> рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления) (л.д. 8).

Согласно выписке по счету ФИО1 получил наличные денежные средства с использованием банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 19).

Таким образом, истец выполнил свою часть обязательства по предоставлению ФИО1 кредита, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своей части обязательства по возврату кредита и причитающихся банку процентов.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного соглашения заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, платежи по погашению суммы кредита и процентов, в полном объеме не вносятся, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 118 <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму задолженности <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                          С.Г. Смердова

2-502/2014 ~ М-369/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Смирнов Дмитрий Владимирович
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Судья
Смердова Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
artemovsky--svd.sudrf.ru
20.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2014Передача материалов судье
25.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее