Дело № 2-234/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2016 года п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., ответчика Колесникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Милославского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройтехмонтаж» о возложении обязанности по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Милославского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройтехмонтаж» о возложении обязанности по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Стройтехмонтаж» предоставляет услуги холодного водоснабжения на территории МО - Павловского сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области. Для осуществления данной деятельности ООО «Стройтехмонтаж» осуществляет добычу подземной пресной воды из эксплуатационных скважин без лицензии на право пользования недрами.
В судебном заседании помощник прокурора Милославского района Румянцева Е.Л. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик - директор ООО «Стройтехмонтаж» Колесников В.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил заявление.
В судебном заседании ответчику Колесникову В.Н. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождается прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Стройтехмонтаж» подлежит взысканию в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственная пошлина в размере <Данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Милославского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройтехмонтаж» о возложении обязанности по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод - удовлетворить.
Обязать ООО «Стройтехмонтаж» получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод.
Взыскать с ООО «Стройтехмонтаж» в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья С.А. Маршанцев