Решение по делу № 1-15/2016 от 14.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Кульбачной А.А.,защитника-адвоката Шадриной Г.М., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего С

подсудимого Воробьева Д.В.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-15/2016 в отношении

ВОРОБЬЕВА ДВ

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 23 часа 00 минут Воробьев Д.В., находясь в комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством в отношении находящегося там же С желая оказать на потерпевшего психологическое воздействие, а именно напугать, замахнулся кухонным ножом на С и высказал в его адрес угрозу убийством, а именно что убьет его и зарежет, после чего нанес один удар ножом в область груди С причинив согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> повреждения: рана на фоне кровоподтека на передней поверхности груди, которая имела признаки кратковременного расстройства здоровья, следовательно, причинила легкий вред здоровью С Потерпевший угрозу убийством воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как у Воробьева Д.В. в руках был нож. В судебномзаседании подсудимый Воробьев Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кульбачная А.А., потерпевший С в судебном заседании не возражали против применения особого порядка постановления приговора. Адвокат Шадрина Г.М. в судебном заседании просилаходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, удовлетворить.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воробьев Д.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Воробьевым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого Воробьева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при наличииоснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Воробьева Д.В., который ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировой судья учитывает, что Воробьев Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, о чем свидетельствует справка УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Самара (л.д. 73).

Также суд принимает во внимание, что Воробьев Д.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает совместно с <ФИО1>, со слов занимается воспитанием ее малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему С. публичные извинения, что в соответствии со статьей 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наряду с вышеизложенным мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшего, <ФИО2>, который не настаивал на строгом наказании.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни осужденного и членов его семьи, с учетом мнения потерпевшего, мировой судья полагает необходимым назначить Воробьеву Д.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. Обязать Воробьева ДВ в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному Воробьеву ДВ следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы Самарскойобласти без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Воробьеву<ФИО> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                     подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу __________________________                                                   

Мировой судья                                                                                                                    С.А. Лясковский

Секретарь