Решение по делу № 5-1002/2014 от 25.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Зинова У.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

24 декабря 2014 года полицейским Управления МВД Росси по городу Уфе старшим сержантом полиции ... отношении Ш.А.В.... рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, дело не может быть принято к производству судьи районного суда.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении протокол АП № 0133452 от 24.12.2014 составлен в отношении Ш.А.В..

Исходя из положений статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело, это лицо должно быть ознакомлено с содержанием протокола.

Однако в графах об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и получении его копии подписи Ш.А.В. отсутствуют, отказ от соответствующей подписи надлежащим образом не зафиксирован. Наряду с этим в графе о разъяснении правонарушителю прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ подпись Ш.А.В. также отсутствует. Отказ Ш.А.В. от подписи также не зафиксирован.

Полагаю, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем в силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему его.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.А.В., и приложенные к нему документы для устранения выявленных недостатков вернуть полицейскому ПППСП Управления МВД Росси по городу Уфе старшему сержанту полиции ...

Определение судьи может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья У.В. Зинова