Решение по делу № 2-1/2015 (2-475/2014;) ~ М-441/2014 от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова Л. В., Тараканова А. Ю. к Тараканову Р. Ю., Захаровой Т. И. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО по реестру № №, завещателя Тараканова Ю. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которым было сделано распоряжение в пользу ответчиков о том, что из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещает жене- Захаровой Т. И., сыну- Тараканову Р. Ю..

Свои требования мотивируют тем, что Тараканов Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил оспариваемое завещание. Истец- Тараканов Л.В., является отцом наследодателя, а истец Тараканов А.Ю. – сыном наследодателя. В случае отсутствия завещания истцам причиталась бы доля имущества наследодателя. Истцы и ответчики наследовали бы в равных частях, т.к. спорная квартира не является имуществом, нажитым совместно в браке с ответчиком Захаровой Т.И. На момент составления завещания Тараканов Б.Л. в силу своего психического состояния не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с заболеванием. Речь невнятная, говорил растянуто, не узнавал знакомых, забывал их имена, не ориентировался во времени, путал даты. Отвечая на вопросы, говорил, что не понимает зачем его жена возит по больницам в Кемерово, Новосибирск. С августа 2014 года в присутствии родных, при разговорах его одергивала Захарова: «Юра, ты что такое говоришь, ты забыл, не помнишь, это было не так, ты что-то путаешь». С 2006 года Тараканов Ю.Л. периодически находился на лечении в Республиканской клинической больнице им. Г.Я. Реминевской, с 25.11.2012-10.12.2012 г. в <адрес> клинической больнице, в августе 2013 года - в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения им. Академика Мешалкина. В данном лечебном учреждении Тараканову Ю.Л. на основании проведенной диагностики Тараканову Ю.Л. было отказано в операции в связи с диагнозом рак 4 стадии, опухоль передних отделов мозолистого тела. ( СКТ головного мозга).

В судебном заседании истец Тараканов Л.В. требования, изложенные в иске, поддержал. Показал, что его сын Тараканов Ю.Л. на момент составления оспариваемого завещания, учитывая состояние его здоровья, не мог отдавать отчет своим действиям. Квартира, указанная в завещании, не является совместно нажитым с ответчицей Захаровой Т.И. имуществом.

Аналогичной позиции придерживаются представители истца Тараканова Л.В. Емельянов А.В.

Истец Тараканов А.Ю. поддержал заявленные исковые требования.

После отложения судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения иска, в зал суда не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения иска не заявлял. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его отсутствия в суде, не предоставил.

Поддержала исковые требования и представитель истца Тараканова А.Ю. Рубцова Е.П., которая после отложения рассмотрения иска, в зал суда не явилась.

Ответчица Захарова Т.И. исковые требования не признала. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичной позиции придерживается ее представитель Кечайкина А.В.

После возобновления производства по делу, ответчица Захарова Т.И. и ее представитель Кечайкина А.В., будучи уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения иска, в зал суда не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения иска не заявлял. Ходатайств об отложении рассмотрения иска не заявляли. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин их отсутствия в суде, не предоставили.

Тараканов Р.Ю., будучи уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения иска, в зал суда не явился.

Представитель Тараканова Р.Ю. Тараканова Н.Л. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследованными доказательствами считает установленным, что на дату написания завещания Тараканов Р.Ю., в силу имеющегося у него заболевания, не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям.

Третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа ФИО, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения иска, в зал суда не явилась.

Представитель третьего лица нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО Алексеева С.Б. пояснила, что оспариваемое завещание удостоверялось в кабинете нотариальной конторы. Тараканов Ю.Л. находился в здравом уме, понимал о чем идет речь, самостоятельно изъявил свою волю. Его дееспособность была проверена нотариусом.

Суд, заслушав стороны, представителей истца Тараканова Л.В., представителя третьего лицо нотариуса ФИО- Алексееву С.Б., показания свидетелей, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со статьей 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как усматривается из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, серии № Тараканов Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении на имя Тараканова Ю.Л., серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом является Тараканов Л.В.

Согласно свидетельства о рождении Тараканова А.Ю., выданного ДД.ММ.ГГГГ года, серии №, его отцом является Тараканов Ю.Л.

О том, что ответчица Захарова Т.И. является женой умершего Тараканова Ю.Л., следует из свидетельства о заключении брака, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ года, серии I№

В ходе рассмотрения иска, судом было истребовано наследственное дело, открытое после смерти Тараканова Ю.Л.

Как усматривается из имеющего в наследственном деле завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО по реестру №, завещателем Таракановым Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, было сделано распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещает жене- Захаровой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну- Тараканову Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

Из данного завещания следует, что текст завещания записан со слов Тараканова Ю.Л. нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано им в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписывается Тараканов Ю.Л. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом разъяснено завещателю.

Истец и его представители, настаивая на признании данного завещания недействительным, ссылаются на показания допрошенных по их ходатайствам свидетелей и заключения экспертиз.

Специалист ФИО1 показала, что она неоднократно наблюдала Тараканова Ю.Л. при ухудшении его здоровья, когда он экстренно поступал в больницу, находился на стационарном лечении. Причина ухудшения его здоровья была связана с внутримозговой опухолью передних отделов мозолистого тела с ростом в медиальные отделы обеих лобных долей, сопровождавшихся осложнением в виде отека головного мозга, в стадии декомпенсации. При поступлении в стационар Тараканов Ю.Л. находился в тяжелом состоянии, контакт был затруднен. После проведения лечения, наступало улучшение его состояния. Тараканов Ю.Л. контактировал, реакции были в норме. В связи с отеком головного мозга, многие функции затрудняются: речь, сознание. Динамика состояния здоровья Тараканова была волнообразной. В 2013 году он чаще обращался в больницу в связи с онкологией. В соответствии с медицинской картой № Тараканов Ю.Л. был на лечении ДД.ММ.ГГГГ года. Поступил в тяжелом состоянии, сознание заторможено. Был выписан ДД.ММ.ГГГГ при незначительном улучшении состояния его здоровья. В сознании, ориентирован, простые команды выполняет.

Свидетель ФИО2 показал, что он оказывал помощь Тараканову Ю.Л., когда он экстренно поступал в больницу в 2013 году. Несколько раз в 2013 году он поступал в коматозном состоянии, из которого его выводили с лечащим врачом. Когда Тараканова выводили из комы, его состояние было заторможенным. Он не мог свое состояние объяснить. Был слаб.Не всегда ответы соответствовали заданным вопросам. После стабилизации его состояния, не всегда был адекватен. Мог не ответить на вопросы о том, где он находится, как попал в данное место. По данным мед.карты № Тараканов Ю.Л. поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии, заторможен, реакции замедленны. По данным мед.карты № поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ года. Состояние было крайне тяжелым, находился в глубокой коме. В 18.20 констатирована его смерть.

Свидетель ФИО3 показала, что в августе 2013 года ей стало известно, что у Тараканова Ю.Л. обнаружили онкологию. У него резко ухудшилось состояние здоровья. Жили рядом, часто общались. Тараканов Ю.Л. был слаб, порой сам не мог встать с кровати, жаловался на головные боли. Последние полгода перед смертью провел в больницах. Когда там лежал, не узнавал родных и близких. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в тяжелом состоянии. Вел себя неадекватно, говорил всякую чепуху, спрашивал ее зачем она ему на кровать складывает сено и траву. В ноябре-декабре 2013 года самостоятельно не мог передвигаться.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 по судебному поручению показал, что общался с Таракановым Ю.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В этот период Тараканов Ю.Л. с трудом передвигался с посторонней помощью. Сам передвигаться не мог. По его просьбе он ему купил трость. Писать и понимать свои действия он не мог. По приезду он его обнаружил лежащим на кровати. Подняли его вместе с женой- Захаровой Т.И. Сложилось впечатление, что он его не узнал. Посидели пять минут и снова отвели его на кровать. Ему было плохо. С ДД.ММ.ГГГГ до отъезда был у него каждый день. Со слов Захаровой ему известно, что у Тараканова Ю.Л., когда ему задаешь вопросы, вроде бы что-то проясняется, а потом сразу все забывает. На его вопросы Тараканов Ю.Л. отвечал невпопад.

Свидетель ФИО5 показал, что он с ФИО6 приходили навестить Тараканова Ю.Л. в конце октября - начале ноября 2013 года. Он был очень болен. Тараканов Ю.Л. их не узнал. Речь его была несвязная, протяжная. Ответил, что у него плохо со здоровьем, что он скоро умрет. Общался с ним минут 15-20. На вопросы отвечал медленно, говорил невнятно, но отвечал на вопросы правильно.

Свидетель ФИО7 показала, что в сентябре 2013 года и в октябре 2013 года она видела Тараканова Ю.Л. в доме у его родителей, где с ним общалась. Он сидел, закрыв глаза, мог невнятно отвечать. На вопросы в основном пожимал плечами. В октябре 2013 года он ее не узнал.

Все допрошенные свидетели и специалист отмечали значительное ухудшение состояния здоровья у Тараканова Ю.Л. в период с сентября 2013 года до даты его смерти, его забывчивость, слабость, невозможность самостоятельно передвигаться, отвечать на поставленные ему вопросы, отмечали заторможенность в его речи, быструю утомляемость, а порой и то, что Тараканов Ю.Л. их не узнавал, не мог пояснить что-либо о своем месте нахождения.

При жизни Тараканов Ю.Л. не был признан недееспособным.

По ходатайству истца судом были истребованы медицинские документы на Тараканова Ю.Л. и назначено проведение комплексной психолого-психиатрической посмертной экспертизы.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ сведения от представителя нотариуса ФИО указывают на то, что на момент составления и подписания Таракановым Ю.Л. завещания ДД.ММ.ГГГГ покойный во временном болезненном состоянии психики не находился. Однако, по мнению комиссии, указанные в свидетельских показаниях и медицинских документах психические расстройства в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ с высокой степенью вероятности лишали Тараканова Ю.Л. способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещания.

В связи с наличием противоречив в выводах комиссии экспертов, описанных в заключении № от №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная комплексная психолого-психиатрическая посмертная экспертиза и ее проведение поручено экспертам филиала №3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1».

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Тараканов Ю.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на момент составления и подписания им завещания ДД.ММ.ГГГГ страдал хроническим психическим заболеванием в форме органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями (гипертоническая болезнь, ИБС с пароксизмальной тахиформой фибрилляции предсердий, ОНМК, атеросклероз, внутримозговая опухоль, дисциркуляторная энцефалопатия) со стойкими значительно выраженными интеллектуально -мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами. Степень выраженности имевшихся у Тараканова Ю.Л. расстройств психической деятельности на момент составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ была столь значительна, что лишала его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Тараканов Ю.Л. на момент составления и подписания им завещания ДД.ММ.ГГГГ во временном болезненном расстройстве психической деятельности ( бред, галлюцинации, расстройство сознания) не находился, а страдал хроническим психическим заболевание, полностью лишавшем его способности отдавать отчет своим действиям и понимать значение своих действий. Нарушения психической деятельности у подэкспертного были выражены в значительной степени и сопровождались грубыми нарушениями мышления и критических способностей. В момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ психические расстройства у Тараканова Ю.Л. сопровождались выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, дезориентировкой во времени и пространстве, снижением волевых установок, внушаемостью, подчиняемостью и лишали Тараканова Ю.Л. способности оценивать и понимать значение своих действий.

Представленное заключение содержит подробный анализ материалов гражданского дела о психологическом и психическом состоянии Тараканова Ю.Л. со ссылками на материалы дела, в том числе, во внимание приняты показания свидетелей, доводы которых не опровергнуты доказательствами со стороны ответчиков, исследованы детально имеющиеся у Тараканова Ю.Л. заболевания, отраженные в медицинских документах.

    Таким образом, объективно в основу экспертного исследования были положены и учтены все материалы гражданского дела, которые явились достаточными для ответов на поставленные судом вопросы.

Исследование проведено комиссией в составе 3 врачей судебно-психиатрических экспертов и 1 психолога-эксперта. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда нет. Эксперты не заинтересованы в исходе дела, имеют квалификацию эксперта по специальности, предупреждены об уголовной ответственности.

В целом выводы экспертов, как первой, так и повторной экспертиз не противоречат друг другу.

Исследованными доказательствами, суд считает установленным, что в момент составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ Тараканов Ю.Л. был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, исследованными в рамках рассматриваемого дела, доказательствами в судебном заседании суд считает установленным, что имеются основания для признания оспариваемого завещания недействительным.

Высказывая свое несогласие с заявленным иском, ответчицей Захаровой Т.И. и ее представителем Кечайкиной А.В., как и представителем заинтересованного лица – нотариуса ФИО Алексеевой С.Б. не предоставлено никаких доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом Таракановым Л.В. и его представителями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тараканова Л. В., Тараканова А. Ю. к Тараканову Р. Ю., Захаровой Т. И. о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО, по реестру № № завещателя Тараканова Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, которым было сделано распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещает жене- Захаровой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну- Тараканову Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по <данные изъяты>) доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

04.03.2015 года - дата изготовления мотивированного решения суда.